Teoría Literaria

La discusión sobre las teorías ha sido un tema latente en los críticos, pues cada uno guarda su posición, ya sea por afinidad o por la época en que esta teoría salió a la luz pública. Ahora con la competencia tan gigantesca en los medios de comunicación, las editoriales y el mercado en general, el análisis ha cobrado un nuevo rumbo, no obstante, aún las teorías vanguardistas tuvieron unprecedente teórico para impulsar su creación.
Esta teoría se fundamentó a partir del siglo XVIII aproximadamente, bajo la tutela de renombrados críticos como Jakobson, Strauss, entre otros, se convirtió rápidamente en un paradigma literario, el cual consistía en analizar la estructura semántica de una obra literaria. Si bien es cierto, su aplicación abarcó varios campos, gracias a ella se indagó queen una cultura el significado es producido y repetido a través de varias prácticas, fenómenos y actividades que sirven como sistemas de significación. De ella se desprende también la estilística, para analizar recursos retóricos, es decir, aplicados a la lírica. Un recurso útil, sin embargo, si esta teoría hubiera persistido estrictamente, los lectores de poesía no podríamos admirar el sinnúmerode sentimientos plasmados en cada verso, pues solamente podríamos apreciar la forma en que se escribieron esas palabras, tomarlas como elementos vacíos, nos habríamos perdido el desamor de Neruda, la duda existencial de Vallejo o las expresiones aplastantes de una Sor Juana Inés de la Cruz.
Este enfoque permite comparar, hallar relaciones y estructuras similares en obras pertenecientes aépocas y culturas diferentes. Pero se deja de lado la magia del contenido, el cual cobra vida cada vez que un libro o una estrofa son leídos. Las generaciones de lectores cada vez van evolucionando, y al mismo tiempo la vieja Escuela va perdiendo seguidores. Incluso filólogos o críticos escogen qué teoría seguir para un trabajo de investigación literaria, así que es necesario tener la mente abierta ateorías que aunque parezcan obsoletas, permitieron que grandes teorías salgan a la luz. No puedo entrar en detalles porque sería imparcialidad, pero las críticas al estructuralismo siempre están en boca de muchos. El error primordial sería, apegarse a una sola teoría y como futuros perpetuadores de conocimiento, heredar un único método de análisis.
En cuanto a la narrativa, el estructuralismotambién contribuyó en hacer una incursión en su forma, al buscar elementos como la voz o la focalización. Para el nivel semántico se da el predominio de un sistema ideológico, estructurado a partir de posiciones binarias, es decir, se regía por el patriarcalismo imperante de la época. La temática iba encausada en una sola etnia, una sola nacionalidad, la misma afinidad religiosa y un estatussocial.
Hubiera sido muy monótono apegarse a esas reglas estrictas de qué leer y cómo hacerlo, el enfoque fue completamente ahistórico, y en lugar de subrayar la capacidad de acción de los individuos favorecía un determinismo estructural.
El postestructuralismo superó consecuentemente al estructuralismo, con la ayuda de la deconstrucción, por qué, la respuesta es muy simple, el significadoocupará un segundo puesto, los textos se deconstruyen a sí mismos, donde el la misma obra se encuentren posiciones contrarias, que enriquecerán el cuerpo de la misma y su próxima interpretación.
Esta teoría respaldó a los lectores, pues ahora no solo se forzarán los significados presentes para cumplir con las reglas, sino que esos huecos interpretativos por fin serán llenados, contribuyendo así con elnivel emotivo del lector, dando cabida al placer o al rechazo de una obra. Qué sería de la literatura si no pudiera apreciarse, no nació para satisfacer el genio de unos pocos, sino para despertar los sentimientos más profundos en el interior del pueblo, a un espectador común no le interesará saber la estructura de una obra de teatro, su crítica no irá por ese camino, sino, le interesará los...