Teoría tridimensional del derecho

IUSNATURALISMO, IUSPOSITIVISMO Y REALISMO SOCIOLÓGICO;
VISIÓN TRIDIMENSIONAL EN LOS ASPECTOS DE LA NORMA

Carlos Antonio Vázquez Azuara(

SUMARIO: Introducción. 1. Iusnaturalismo. 2. Críticas al Iusnaturalismo. 3. Iuspositivismo. 4. Críticas al Iuspositivismo. 5. Realismo Sociológico. 6. Críticas al Realismo Sociológico. 7. Tridimensionalismo del Derecho. 8. La “Tercera Vía”. Conclusiones.RESUMEN

Las corrientes filosóficas del Derecho, son el Iusnaturalismo, conocido también como Derecho Natural, definido como intrínseco al ser humano, que provee a la norma de un sentido de valor y justicia, a través de una serie de principios supremos, universales y eternos, Así también tenemos al Iusformalismo, o Positivismo Jurídico, el cual, es el nombre que damos a la teoría jurídica queconcibe únicamente como "derecho" al formalmente valido, esto es, al derecho producido por actos de voluntad del hombre, concebido de manera formalmente valida y por órgano competente. Y finalmente, el Iusrealismo o Realismo Sociológico, que es la corriente filosófica que reconoce que el derecho consiste en los hechos, en los fenómenos sociales que derivan de las normas, la primacía en el estudiodel derecho corresponde a los hechos en lugar de a las normas y se basa en la eficacia de las mismas para resolver problemas sociales. Arthur Kaufmann, por su parte, nos habla de una “tercera vía”, la cual implica la existencia de dos corrientes anteriores, que en su intento por superarse una a la otra y desconocerse entre sí, originan una visión que supera al positivismo y al derecho natural. Ypor su parte, autores tales como Miguel Reale, García Máynez, Norberto Bobbio, Recaséns Siches entre otros, nos hablan de un aspecto tridimensional del derecho, atendiendo al hecho, valor y norma, de manera conjunta y con objetos de estudio distintos.

ABSTRACT

The philosophical currents of the Right, are the Ius-naturalism, known also like Natural Right, defined like intrinsic the humanbeing, who provides to the norm with a sense with value and justice, through a series of supreme, universal and eternal principles, Thus also we have to the Ius-formalism, or Positivism Right, which, is the name that we give to the legal theory that it conceives solely as “right” that one that is the formally cost one, this is, to the right produced by acts of will of the man, conceived of wayformally been worth and by competent organ. And finally, the Ius-realism or Sociological Realism, that is the philosophical current that recognizes that the right consists of the facts, in the social phenomena that derive from the norms, the primacy in the study of the right corresponds to the facts instead of the norms and it is based on the effectiveness of the same ones to solve social problems.Arthur Kaufmann, on the other hand, speaks to us of one “tercera vía” (Third route), who it implies the existence of two previous currents, that in its attempt to surpass one to the other and to not know themselves between himself, they originate a vision that surpasses to the positivism and the Natural Right. And on the other hand, authors such as Miguel Reale, Garcia Máynez, Norberto Bobbio, RecasénsSiches among others, speak us of a three-dimensional aspect of the right, taking care of the fact, value and norm, of joint way and with different objects of study.
INTRODUCCIÓN

Son tres, las grandes tradiciones del Derecho, que a través de los años han dado una razón de la existencia del ordenamiento jurídico que rige nuestra sociedad, tres corrientes filosóficas que explican la esencia delderecho[1], tres maneras diferentes de observar a la norma. Dichas corrientes filosóficas, son el Iusnaturalismo, el Iuspositivismo y el Realismo Sociológico, las cuales, como veremos posteriormente al ser visualizadas entre si, originan lo que algunos autores denominan aspecto tridimensional[2] del derecho. Mucho se ha hablado al respecto de estas tres corrientes filosóficas, diversas críticas...