Teorías Negatorias del Derecho Internacional Público

Negar el carácter jurídico de las normas.
El derecho positivo es un orden de subordinación, del que es inmanente la coercibilidad; y {esta sólo es posible en el Estado: única entidad con poderpolítico soberano para dirigir mandatos.
El DI compuesto por “sentimientos” comunes de los E que imponen deberes respaldados por sanciones éticas no es un autentico derecho, sino mera cortesíainternacional.
La coercibilidad tiene que ver con la eficacia de una norma no con su naturaleza. Favorece el cumplimiento voluntario de la misma, y trae su cumplimiento forzoso o sanción ante el incumplimiento.Pero esto tiene que ver con la Valdez sociológica del derecho y no con la definición de lo jurídico.
El interés en una cooperación es más solvente si la participación retribuye el cumplimiento, opor ejemplo, por no ser excluido.
Toda sociedad “necesita” un ordenamiento jurídico, y las características de éste son determinadas por las sociales., cuyas relaciones pretende regir en un momentodado.
El derecho de las sociedades estatales no tiene porque tener el mismo molde que el derecho de la sociedad internacional.
Sólo puede negarse el DI, negando la existencia de una sociedadinternacional. Negarla puede llevar a la dominación. La ocupación de América/África requirió la negación de su personalidad en el marco de una sociedad internacional cuyos miembros eran dueños de “criaturasde nadie”. Prueba irrefutable de la importancia que tiene la afirmación de una sociedad internaciona regida por normas jurídicas.



No puede negarse la existencia de un orden jurídico, pero esdistinto de los Derechos estatales e imperfecto: menor institucionalización e inadecuación de sus medios para la realización de sus objetivos y el alcance necesidades presentes de la sociedad.Sociedad internacional: sociedad de Estados soberanos e independientes en situación de yuxtaposición; no ha sido superada esta “unidad básica” de la sociedad internacional. Hoy se busca reforzar al...