Teor As De Karl Marx Y Adam Smith




Al ver el análisis acerca de las teorías de Karl Marx y Adam Smith, podemos ver que tienen muchas diferencias. Conceptos y visiones muy diferentes del mismo mundo. Las principales diferencias en estos autores se dan en los conceptos del hombre, la sociedad y la producción.

Adam Smith, nacido en Kirkcaldy (Escocia ) en el año 1723.
Para Smith, el hombre tiene una naturaleza egoísta, y solose mueve por su interés propio, es decir, por aquello que le da algún beneficio. Por otro lado Smith considera que el hombre es capaz de buscar el bien común y de ser justo en orden en solucionar los problemas de la organización social. Smith plantea una visión del hombre que es social como tambien individual. Social, porque se ve una necesidad de los demás individuos para desarrollarsepropiamente e individual debido a que no pierde de vista satisfacer sus intereses personales.
El ser humano es capaz también de comprender el interés personal de su compañero y de llegar a un intercambio mutuamente beneficioso. La empatía con el egoísmo del otro (en donde acentúa la siguiente frase: «dame lo que necesito y tendrás lo que deseas») y el reconocimiento de sus necesidades es la mejor forma desatisfacer las necesidades propias. El pensador y economista escocés subraya que la mayor parte de estas necesidades humanas se satisfacen por intercambio y por compra.
La obra incluye una filosofía de la historia, donde la propensión a intercambiar exclusiva del hombre se convierte en el motor del desarrollo humano, porque permite la suficiente creación de riqueza y generación y acumulación decapital para poner en práctica la división del trabajo. Debido por tanto a la empatía y la división del trabajo se potencia el crecimiento económico, clave del bienestar social.
Sobre la teoría del valor-trabajo en la economía política, Adam Smith entendía que el trabajo era la calidad de medida exacta para cuantificar el valor. Para él, el valor era la cantidad de trabajo que uno podía recibir acambio de su mercancía. Los bienes podían aumentar de valor, pero lo que siempre permanece invariable es el trabajo, o sea el desgaste de energía para producirlos, siendo entonces el trabajo el patrón definitivo e invariable del valor.



Se trata de la teoría del valor comandado o adquirido. Aunque no era el factor determinante de los precios, estos oscilaban hacia su precio de produccióngracias al juego de la oferta y la demanda.
Esto quiere decir que todo bien producido necesariamente contiene trabajo, este trabajo es la fuerza de los hombres que han interactuado en el proceso de producción de dicho bien, o sea que en todo bien se vende la fuerza de trabajo (de cada hombre que interactuó en el proceso de producción).
Pero Adam Smith no logra explicar correctamente según la teoría delvalor trabajo los conceptos de beneficio y renta, aparte, la venta de la fuerza humana no era percibida por un comprador común, por lo que se torna insostenible dicha teoría, esto lo lleva a desarrollar una segunda: Teoría de los costos de producción. Los problemas que le surgieron a su teoría original en la que el valor de las mercancías estaba dado por la cantidad de trabajo incorporado en ellasson :
1. En el mercado no se puede saber cuánto trabajo incorporado tiene una mercancía.
2. Si el trabajo es la fuente de valor de las mercancías, el que cristalice el valor, el obrero debería ser el que se vea beneficiado de éste.

Carlos Marx, (nacido en Tréveris, Prusia. En el año 1818).


Por otro lado, Marx considera al hombre como un ser cuya naturaleza es puramente social, y para nadaindividual, pero si acepta que la realidad de que a medida que consigue ciertos bienes, esta naturaleza se torna un poco egoísta. Sin duda alguna el hombre que nos presenta marx es violento y se ve en la necesidad de luchar para superar las diferencias existentes entre las clases sociales.

Hablando sobre la teoría del valor-trabajo para Marx es una especie del trabajo que por término medio -dada...