TEORIA DE ALEKSANDER PECZENIK
Páginas: 3 (529 palabras)
Publicado: 8 de abril de 2013
MATERIA: ARGUMENTACION Y LOGICA JURIDICA
TEMA: TEORIA DE LA ARGUMENTACION
JURIDICA DE ALEKSANDER PECZENIK
ALUMNA:
La premisa fundamental de Peczenik es que los valores morales juegan unpapel importante en el razonamiento jurídico dado que su propósito no es imponer una obediencia ciega al texto de la ley sino interpretarla de la manera más justa posible. Así, la argumentación jurídicapretende ser correcta cuando, en términos del autor, quiere decir estar basada en razones coherentes que significa ponderar principios.
El derecho establecido, razona Peczenik, tienen unarelevancia moral prima facie. Dado lo anterior, se distingue entre moral 1 y moral 2. La moral 1 expresa principios generales pero ignora el derecho válido. La moral 2 requiere ponderar estos principios v elderecho vigente. De esta manera la moral 2 deduce que las leyes son moralmente relevantes, esto es, que constituyen razones prima facie.
El concepto de coherencia es la columna vertebral de lateoría del razonamiento jurídico (o argumentación jurídica) de Peczenik que lo define de la siguiente manera: "Cuánto más se aproximen a una estructura perfecta de apoyo o confirmación los enunciados quepertenecen a una teoría dada, tanto más coherente es la teoría".
Así, se pueden distinguir tres tipos de criterios sobre la coherencia:
A) Criterios referidos a la estructura de apoyo.
Lo quehace que una teoría sea más coherente que otra depende de Circunstancias.
B) Criterios referidos a los conceptos.
Los conceptos generales son el centro que mantiene unidas a las piezas de unateoría.
C) Criterios referidos al asunto de la teoría.
El grado de coherencia de una teoría depende de cuán grande es el número de casos que abarque, y cuán grande sea el número de ámbitos de la vida quecontemple.
"Cuando se considera un enunciado como verdadero, se recurre al mundo externo ("real") suponiendo que no se puede responder a la pregunta acerca de en qué consiste el mundo".
Por...
TEMA: TEORIA DE LA ARGUMENTACION
JURIDICA DE ALEKSANDER PECZENIK
ALUMNA:
La premisa fundamental de Peczenik es que los valores morales juegan unpapel importante en el razonamiento jurídico dado que su propósito no es imponer una obediencia ciega al texto de la ley sino interpretarla de la manera más justa posible. Así, la argumentación jurídicapretende ser correcta cuando, en términos del autor, quiere decir estar basada en razones coherentes que significa ponderar principios.
El derecho establecido, razona Peczenik, tienen unarelevancia moral prima facie. Dado lo anterior, se distingue entre moral 1 y moral 2. La moral 1 expresa principios generales pero ignora el derecho válido. La moral 2 requiere ponderar estos principios v elderecho vigente. De esta manera la moral 2 deduce que las leyes son moralmente relevantes, esto es, que constituyen razones prima facie.
El concepto de coherencia es la columna vertebral de lateoría del razonamiento jurídico (o argumentación jurídica) de Peczenik que lo define de la siguiente manera: "Cuánto más se aproximen a una estructura perfecta de apoyo o confirmación los enunciados quepertenecen a una teoría dada, tanto más coherente es la teoría".
Así, se pueden distinguir tres tipos de criterios sobre la coherencia:
A) Criterios referidos a la estructura de apoyo.
Lo quehace que una teoría sea más coherente que otra depende de Circunstancias.
B) Criterios referidos a los conceptos.
Los conceptos generales son el centro que mantiene unidas a las piezas de unateoría.
C) Criterios referidos al asunto de la teoría.
El grado de coherencia de una teoría depende de cuán grande es el número de casos que abarque, y cuán grande sea el número de ámbitos de la vida quecontemple.
"Cuando se considera un enunciado como verdadero, se recurre al mundo externo ("real") suponiendo que no se puede responder a la pregunta acerca de en qué consiste el mundo".
Por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.