Teoria de etiquetamiento

LA TEORÍA DEL ETIQUETAMIENTO

RICARDO ANTONIO VEREAU MONTENEGRO: ABOGADO POR LA PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ. ESTUDIOS DE MAESTRÍA EN CIENCIAS PENALES POR LA UNIVERSIDAD PARTICULAR DE SAN MARTÍN DE PORRES. COLABORADOR DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES CRIMINOLÓGICAS DE LA UNIVERSIDAD DE SAN MARTIN DE PORRES. SUMARIO:I. INTRODUCCIÓN. II. RESPECTO AL CONCEPTO DE “CONTROL SOCIAL”. III. LATEORIA DEL ETIQUETAMIENTO, DE LA REACCION SOCIAL O DEL “LABELLING APPROACH”. 3.1. Principales Antecedentes. 3.2. La teoría de la rotulación o “labelling approach según el enfoque de HOWARD S. BECKER. IV. ANALISIS CRÍTICO DE LA TEORIA DEL “ETIQUETAMIENTO”. CONCLUSIONES. BIBLIOGRAFÍA.

I. INTRODUCCIÓN.

Hasta mediados del siglo pasado, el estudio del fenómeno de la conducta desviada seencontraba anclado a las concepciones positivistas, que limitaban el objeto del análisis –centrándolo exclusivamente en el desviado, el antisocial, las motivaciones del comportamiento antisocial o desviado, etc.- y determinaban además el método del análisis. – basado en la observación y la descripción del fenómeno, de carácter causal-explicativo.- Se concebía al delincuente como una suerte de “entidadpatológica” ante la cual la sociedad organizada en base a los inmutables valores que debía preservar a toda costa, debía actuar a fin de encontrar las razones de la patología, y aplicar el remedio. Tal ha sido( y es) la base ideológica fundamental de las políticas estatales dirigidas exclusivamente a la corrección del problema criminal, aplicando penas y sanciones con cada vez mayor severidad yviolencia. Sin embargo, tal sustento doctrinario comenzó a

declinar cuando los estudios sociológicos pusieron en tela de juicio la imagen estática de la organización social, establecida a base del sometimiento individual a las reglas establecidas por el grupo. La teoría del “labelling approach” también llamada de la reacción social o del “etiquetamiento”, revolucionó en su momento los círculosintelectuales al otorgar relevancia a los mecanismos de control de la sociedad como los auténticos creadores de la conducta antisocial, en abierta oposición a los estudios imperantes que, volcados en el estudio del delincuente, no prestaban atención a los problemas del control social, ni cuestionaban las definiciones otorgadas por las normas, ni criticaban el funcionamiento del sistema ni laaplicación normativa a la realidad social. Por el contrario, el objeto central del análisis del fenómeno criminal en el “etiquetamiento” es precisamente la acción del control social, su comportamiento selectivo y su impacto en el sujeto sobre el que actúan. Su campo de estudio se centró en este nivel. En tal sentido, su aporte en una concepción cabal del proceso por el cual una persona va estructurando uncomportamiento contrario a las normas establecidas ha sido valiosísimo. Si bien en su momento se le hicieron, y aún pueden hacérsele hoy, diversas observaciones, su impacto en la evolución del pensamiento criminológico es, y sigue siendo, trascendental. Al estudio de estas teorías centradas en el estudio de los mecanismos del control social antes que en el estudio de la motivaciones de la conductaantisocial, está dirigido el presente trabajo.

II. RESPECTO AL CONCEPTO DE “CONTROL SOCIAL”.

Los sociólogos definen el Control Social como una extensión del proceso de socialización, mediante el cual una persona aprende y se conduce conforme lo que se considerada “adecuado” para su sistema social. Como lo anota Joseph Fichter, para actuar “....hace presión sobre las personas para que seconformen con las pautas, papeles, relaciones e instituciones que son considerados de alto valor en la cultura.” Su acción,-y esto es oportuno recalcar- no se restringe al concepto estatal únicamente. “La sociedad contemporánea conoce y teme el poder dominante del Estado sobre los individuos. Sin embargo, las exigencias de la institución política en la mayoría de las sociedades son de hecho...