teoria de la arquitectura

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SINALOA
CARRERA DE ARQUITECTURA
ASESOR:
ARQ. ONTIVEROS MANUEL
MATERIA:
TEORIA Y HISTORIA DE LA ARQUITECTURA


ORIENTACIONES OPERATIVAS:
La fase 3 se distinguirá de las 2 anteriores.
En esta fase los trabajos se desarrollan casi exclusivamente en el marco de actividades de semanario, en que este requerimiento se contraponga a la necesidad de trabajo enequipo. Las presentaciones formales que exigirán una justificación como se señalo en la parte introductora los contenidos abordados se relacionaran con la práctica de la crítica URBANO ARUITECTONICO centrada en los problemas de la CONTEMPORACIDAD. Los temas específicos a abordar no están prefijados definitivamente se plante una flexibilidad que pretenda una elección y un compromiso por parte de losgrupos que integran el seminario se evitara a toda costa que los grupos que aborden temas diferenciados desarrollen sus labores sin conexión entre si para preparar trabajos que los otros grupos conocieran solo al final del semestre.
La discusión sistemática de las metodologías operativas interesa tanto o más que los resultados finales que se obtengan. Cada grupo permanecerá al tanto de laprogresión de los trabajos de los demás además de dar lugar a presentaciones y discusiones colectivas, las actividades desbocaran en documentos finales bastante elaborados tanto en su aspecto grafico como el conceptual. Estos documentos irán construyendo un archivo que servirá de apoyo didáctico para el desenvolvimiento de las tres fases del plan a ejecutar.
Este mismo archivo recogerá el resultado de unalabor continua de recolección de información del estado actual de los asentamientos urbanos del país. Será compromiso de los seminarios, recoger, clasificar y discutir las informaciones hemerográficas de la actualidad que presentan interés para los fines descritos.
Libro: LA CRITICA EN LA ARQUITECTURA COMO DISIPLINA
Autor: WAYNE ATTOE
Editorial: LIMUSA.
LA CRÍTICA NORMATIVA:
Depende delconocimiento que se tiene de que hay algo (normas) buena del ambiente que se investigan y en evalúen dicho ambiente en relación con los estándares implícitos en ese convencimiento se presiente y luego se emite los juicios por medio de los estándares indicados.
LA CRITICA INTERPRETATIVA:
Puede ser respecto a su carácter impresionista evocativa o apoyo.
No se trata aquí de determinar su laevaluación de un ambiente proyectado está bien o mal en relación con algunas normas o estándares externos más bien la critica interpretativa intenta hacer que se vea al ambiente de un modo particular.
LA CRÍTICA DESCRIPTIVA:
Representa (retrata) fenómenos físicos, relata nuevos pertinentes de la vida del diseñador, explica el contacto histórico del proceso del diseño y construcción hasta dondeinfluyo ese contexto en las decisiones del diseño o detalle el propio proceso del diseño en si mismo.
CRITICA EVOCADORA:
Es aquella crítica que logra despertar y provocar reacciones emocionales evocando lo que sintió el crítico al confrontar el edificio o el asentamiento urbano, y donde utiliza cualquier medio que sea necesario para despertar sentimientos semejantes en el que lee o mira.
Donde losmedios gráficos son quizá más efectivos que los verbales para la crítica evocadora que se ocupa de los edificios. En particular las fotografías tienen un potencial para evocar las relaciones emocionales por que se pueden asilar detalles del ambiente, se lesionar un comentario efectivo y personal controlado y disciplinado del caos sin sentido y anónimo de la “realidad” externa.
La intensificaciónde imagen es una de las técnicas que son útiles a la foto critica evocadora y donde hay otra técnica que elimina todos los elementos buenos que distraen y que se realizan los constantes.
YUXTAPOSICION:
También puede ser evocativa, se hacen constar opuestos de tal manera que se intuya el sacrilegio entre “EL BIEN” y “EL MAL”.
CRÍTICA IMPRESIONISTA:
La crítica impresionista utiliza la...