teoria de la conspiracion





La Teoría de la Conspiración

Según cifras de la NASA, un 11% de los estadounidenses cree que el viaje a la Luna fue un fraude.  Esta cifra se dispara en el resto del mundo.
Los teóricos de la conspiración nos cuentan una alucinante historia de fotografías retocadas, alunizajes falsos, presuntas rocas lunares que jamás han salido de la Tierra y astronautas programados psicológicamentepara mantener la impostura.  Para ellos todo es fruto de un desesperado intento de evitar el desastre que hubiese supuesto la derrota estadounidense en la carrera espacial.
El presunto fraude lunar es un elemento muy presente en la cultura popular norteamericana, que aparece incluso en guiones cinematográficos como los de: “Los diamantes son para siempre” (1971) y “Capricornio I” (1978).

LasPruebas 
    a) El engaño de las fotografías 
    b) Problemas técnicos 
    c) El silencio 
    d) Muertes sospechosas 
    e) Los Hare Krisna
Motivos del Fraude
Lo que ‘realmente’ pasó

Las Pruebas
“No me hagan ninguna pregunta y yo no les diré ninguna mentira” (Mike Collins, piloto del Apollo XI)
Las pruebas que aportan los defensores de la teoría de la conspiración son muy variadasy en algún caso llegan a ser absurdas.  Los argumentos más utilizados son los que presentamos a continuación. 
  
 
a) El engaño de las fotografías
Una de las teorías utilizadas para defender el supuesto fraude es que las fotografías oficialmente tomadas por los astronautas en la superficie lunar, de ser todo tal como se nos ha contado, no deberían contener cierto número de interesantesincongruencias.  David Percy, fotógrafo británico de la Royal Photographic Society declaraba: “Nuestra investigación sugiere que las imágenes de los alunizajes del proyecto Apollo fueron falsificadas.  Muchas de las imágenes están llenas de inconsistencias y anomalías”. 
  
 
          · Un cielo sin estrellas

En la totalidad de las fotos distribuidas por la NASA de la expedición lunar, se ve uncielo completamente oscuro sin presencia de estrellas.En la superficie lunar, la ausencia de atmósfera que entorpezca el paso de la luz, las estrellas son totalmente visibles y aparecen con un brillo considerablemente mayor que en la Tierra.  Por lo tanto es realmente extraño que no aparezcan estrellas en las fotografías más aun cuando la cámara (Hasselblad) y la sensibilidad de la películautilizada (Ektachrome) permitían retratarlas. Hay tiempo de que queden registrados sobre la película fotográfica.  Resultaba imposible fotografiar simultáneamente a un astronauta y a las estrellas del fondo.  No tiene nada que ver el hecho de que el cielo esté oscuro en ausencia de atmósfera, es un problema del tiempo de exposición.
 
· El módulo lunar no dejó un cráter

Fijándonos en las fotos delmódulo lunar, no se aprecia un cráter considerable bajo la tobera del motor.  El motor del LM desarrollaba unos 5000kg de empuje por lo que debería haber abierto un agujero en el suelo lunar.Los astronautas encendieron el motor con la suficiente potencia como para abandonar la órbita y alunizar pero esto no requería del empuje máximo, sino de unos 1500kg.  La tobera del motor tiene un área de unos1,5m². Eso significa que el empuje empleado generó una presión de sólo 1,5psi. En  la Tierra, el aire de la atmósfera concentra el chorro de gases en una columna. La falta de atmósfera en la Luna hace que los gases expulsados se difuminen rápidamente, lo que evita que el empuje se concentre.   Esto explica la ausencia de cráter. 
  
 
· Pisadas sobre la arena

El LM al descender levantó unanube de polvo.  Por lo tanto, en los alrededores de la zona de alunizaje, todo el polvo debería haber sido “barrido” dejando una superficie limpia de arena.  Esto se contradice con el hecho de que los astronautas dejaron huellas en las inmediaciones del módulo lunar.En la Luna no hay atmósfera, por lo tanto no hay aire que pueda ser movido o “empujado” por los gases que expulsa un motor cohete. ...