Teoria de la pena

enaCOLEGIO LIBRE DE ESTUDIOS UNIVERSITARIOS

MAESTRIA EN CRIMINOLOGIA

PENOLOGIA Y SISTEMAS PENITENCIARIOS.

LIC. LUCIO INFANTE.

HERMINIO FIGUEROA CARREÑO.

ALUMNO DEL 1° SEMESTRE DE LA MAESTRIA DE CRIMINOLOGIA

A 21 de Mayo de 2011

INTRODUCCION

Las teorías de la pena se deben al desarrollo histórico de los diferentes tipos de gobierno o al menos obedecen en cierta medida alas características que estos poses así la teoría retribucionista se debe a un estado totalitarista que sería el estado absolutista donde era muy importante la vinculación del soberano con un dios supremo del cual solo era un representante y por medio del cual se debería hacer justicia en la tierra y sobre quien obviamente recaería todo el poder así como lo explican Kant y Hegel en sus teoríasabsolutistas de la pena
Las teorías prevencionistas son mas del estilo de un gobierno liberal donde ya no se crea la pena solo por castigas sino que se piensa en aplicar la pena pero como una medida correctiva de tal forma que sirva de algo el que se este manteniendo a un individuo en prisión y que como fin último de esta sea el lograr que este vuelva al tejido social y tenga la capacidad dedesenvolverse en la misma comunidad o sociedad de la cual ha transgredido
Por eso pues en este reporte de lectura hare una pequeña síntesis donde se explicaran los puntos de vista de los diferentes autores que apoyan estas dos teorías de la pena y tratando de aterrizar un poco la idea a lo que actualmente sucede en nuestro tiempo con los sistemas penitenciarios.

A manera de estudio de las teorías de lapena se inicia el análisis de una manera como fueron apareciendo, históricamente se llevaba a cabo lo que se conoce como punición es decir no se imponía una pena teniendo un fin último más que el castigo severo del delincuente y mencionando como ejemplo el hecho de que a un delincuente se le impusiera como pena el hecho que se retractase ante la puerta del templo en público y que como fintuviese el desmembramiento de su cuerpo a cargo de seis caballos no tenia ningún otro sentido más que el castigarlo por la falta que el hombre haya cometido similar a este relato es lo que la teoría absolutista o retribucionista considera de la pena. Esta teoría es apoyada fielmente por Kant y Hegel quienes afirman que la pena no tiene mas fin que el de castigar al delincuente por el daño que ha causadoa la sociedad lo que podría decirse que coincide con una de las teorías que mantiene la física y que si es universal “a toda acción corresponde una reacción” teniendo en cuenta eso solo se le impondrá la pena a un sujeto por el hecho de haber roto el tejido social ni siquiera se hace a manera de que la sociedad sea recompensada porque en esta teoría como sus seguidores lo manifiestan se busca queel sujeto que ha transgredido una norma no haga más que recibir el reproche que el derecho le hace al delincuente imponiéndole una pena.

Para la teoría absoluta la pena es retribución, es la consecuencia de un mal causado aun ordenamiento jurídico por eso tiene la misma naturaleza jurídica de afectación de los bienes jurídicos es decir que debido al mal cometido en contra de la sociedad o delordenamiento legal impuesto por el estado así será la pena que te será impuesta, lo que permite la graduación de la pena de tal manera que esta sea justa y de acuerdo a la gravedad del delito cometido lo que permite la gradación de la pena justa, en la inteligencia de que la misma es impuesta en función de que la persona es libre, en tanto que tiene capacidad para auto determinarse y en base allibre albedrío, puede escoger su conducta distinguiendo entre el bien y el mal. La teoría absoluta retributiva de la pena, guarda relación con el contenido imperativo de la norma, tanto en la línea monista como dualista, a partir de un concepto de Estado que entiende el derecho en relación con fines de orden social.
Esta situacion no tiene absolutamente nada que ver con lo que hoy se considera...