Teoria de las equivalencias

INTRODUCCIÓN

Importante es analizar además de ¿cómo se constituye un delito?, la finalidad del mismo, es decir las causas.
Conveniente resultaría recordar lo que el artículo 52° del Código Penal Federal dice con respecto a lo que se toma en cuenta para que el Juez fije la sentencia correspondiente a un delito.
En su fracción v, habla de que el juzgador observara en medida la motivación quedio píe al acto.
Dado a que la causa del delito es un elemento para dictar una sentencia, es de suma relevancia su estudio.
Durante este ensayo, trabajaremos mediante una pregunta:

¿Cuál es la relación causal entre la acción y la ausencia?

Seguro estoy esto nos llevará a conocer y desmenuzar, lo siguiente:

* ¿Qué es la teoría de las equivalencias?

* ¿Cómo surge?

*¿Quién la propone?

* ¿Por qué nace dicha teoría?

desarrollo

accion sus especies y su ausencia.
Acción: llamamos acción a todo movimiento corporal consciente que provoca un cambio o un peligro. De esta deriva el acto y la omisión.
Acto: movimiento corporal positivo, que provoca un cambio o peligro
Omisión: ausencia del movimiento corporal esperado por la ley o que no evita la produccióndel resultado material
De la misma omisión derivan: la omisión simple y la comisión por omisión.
Omisión simple: Inactividad ante el deber de obrar legalmente establecido, que actualiza la hipótesis preceptiva y es sancionado conforme a ésta.
Comisión por omisión: No evitación de la producción de un resultado material delictivo, cuando se tiene la obligación de evitarlo, que viola la normacontenida en el.
Subrayemos que el elemento principal de un delito es la voluntad, es decir, que se exteriorice la voluntad de manera consciente, libre y espontánea.
Recordemos que de toda acción realiza deviene forzosamente un resultado, que en este caso podríamos definir como: producir un cambio en el mundo exterior, que puede ser formal (actualización de la hipótesis legal) o material (daño deun bien tutelado).
Evidentemente cada acción que omita u exteriorice el hombre siempre tiene una causa en el siguiente apartado explicaremos brevemente las teorías que han surgido en torno a la relación causal del delito.

historia
DERECHO ROMANO
En el derecho romano hay fragmentos y pasajes de los que pudiera partirse para construir una doctrina general. Fueron formulados principalmente porUlpiano, en orden a la equiparación de los copartícipes en la causa de la muerte.

DERECHO GERMÁNICO
Nos comienzan a hablar de las lesiones y la culpabilidad en estas, así como se las diversas causas o circunstancias a las que se sometió el agente de dicho delito

DERECHO COMÚN:
Predomina el criterio que impero en el derecho italiano, acerca de la certeza de la propia existencia deldelito para lo que era preciso probar de acuerdo al sistema.
Los alemanes principalmente se ocuparon de construir teorías que explicaran el nexo causal del agente con el delito y dentro de estas surgieron teoría que señalan como causa una de las varias condiciones del resultado.

TEORIAs QUE SEÑALAN UNA CAUSA COMO CONDICIÓN DEL RESULTADO
TEORÍA DE LA EQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES O DE LA CONDITIOSINE QUA NON (GLASER, VON BURI): Es causa de un resultado, cualquier condición que sumada a las existentes, lo produce. Son igualmente importantes todas las condiciones (internas y externas) que concurren en la producción de un resultado, pues sin esa circunstancia aquél no se habría alcanzado; tratándose de la omisión, ésta es causal cuando al ser suprimida mentalmente se elimina el resultado.TEORÍA DE LA CAUSA EFICAZ (BIRKMEYER): Es necesario conocer cualitativa y cuantitativamente todas las condiciones para determinar la causa del delito, fijando la contribución que cada una de ellas ha tenido para llegar a un resultado y concluir cuál es la que ha contribuido en mayor grado en su comisión.
TEORÍA DE LA CAUSA EFICIENTE O CUALIDAD (KOHLER): Es causa aquélla condición que posee...