teoria de las penas y medidas de seguridad

TEORIA DE LA PENA Y MEDIDAS DE SEGURIDAD
SUMARIO: 1. PENOLOGÍA.- 2. NOCIÓN DE LA PENA.- 3. FUNDAMENTOS DE LA PENA.- 4. FINES Y CARACTERES DE LA PENA.- 5. CLASIFICACIÓN.-6. LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD.-7. INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA.-8. LA CONDENA CONDICIONAL.-9. LA LIBERTAD PREPARATORIA.-10. CONMUTACIÓN Y SUSTITUCIÓN DE LA PENA.-11. ATRIBUCIÓN JUDICIAL PARA PRESCINDIR DE LA PENA DE PRESIÓN.-12.BREVE REFERENCIA A LA PENA DE MUERTE.
1.-PENOLOGÍA. Es el conjunto de disciplinas que tiene por objeto el estudio de las penas, su finalidad y su ejecución. Dice carranca y Trujillo que “la penología o tratado de las penas, estudia estas en si mismas, su objeto y caracteres propios, su historia y desarrollo, sus efectos prácticos sustitutivos; lo mismo hace con relación a las medidas deseguridad…”.1
El campo de la penología lo constituye la rica variedad de penas y medidas de seguridad en todos sus aspectos.2
Unos autores ubican la penología dentro de la criminología otros la consideran autónoma rama importante de la penología es la ciencia penitenciaria, cuyo objeto de conocimiento es la pena de prisión, en su aplicación, fines y consecuencia
2.-NOCIÓN DE LA PENA. Muchas definiciones sehan dado sobre la pena; nosotros solo señalaremos algunas. La pena es la reacción social jurídicamente organizada contra el delito (C. Bernardo de Quiroz). El sufrimiento impuesto por el estado en ejecución de una sentencia el culpable de una infracción penal (Eugenio cuello calón). Es el mal que el juez infringe al delincuente a causa de su delito, para expresar la reprobación social conrespecto al auto y al autor (FRANZ VON LISZT). Por nuestra parte hemos dicho que el castigo legalmente impuesto por el estado al delincuente, para conservar el orden jurídico.
3.-FUNDAMENTOS DE LA PENA. Aceptadas la fundamentación y la necesidad del orden jurídico, se han elaborado numerosas doctrinas para servir de justificación a la pena. A tres pueden reducirse: absolutas, relativas y mixtas.
a)Teorías absolutas. Para estas concepciones, la pena carece de una finalidad práctica; se aplica por exigencia de la justicia absoluta; si el bien merece el bien, el mal merece el mal. La pena es entonces la justa consecuencia del delito cometido y el delincuente la debe sufrir, ya sea a título de reparación o de retribución por el hecho ejecutado; de ahí que estas orientaciones absolutas, a su vez,se clasifiquen en reparatorias y retribucionistas.
b) Teorías relativas. A diferencia de las doctrinas absolutas que consideran la pena como fin, las relativas la toman corno un medio necesario para asegurar la vida en sociedad. Esto es, asignan a la pena un finalidad en donde encuentra su fundamento.
c) Mixtas. Estas teorías, dice Eusebio Gómez, intentan la conciliación de la justicia absoluta,con una finalidad. De todas las teorías mixtas, la más difundida es la de Rossi, quien toma como base el orden moral, eterno e inmutable, prexistente a todas las cosas; junto a él, existe el orden social igualmente obligatorio, correspondiendo a estos dos órdenes, una justicia absoluta y una relativa. Esta no es sino la misma justicia absoluta que desarrolla toda su eficacia en la sociedadhumana por medio del poder social. La pena, considerada en sí misma, no es únicamente la remuneración del mal, hecha con peso y medida por un juez legítimo, pues es lícito prever y sacar partido de 'los efectos que puede causar el hecho de la pena, mientras con ello no se desnaturalice y se le prive de su carácter de legitimidad.
Eugenio Cuello Calón parece adherirse a las teorías mixtas, al afirmarque si bien la pena debe aspirar a la realización de fines de utilidad social y principalmente de prevención del delito, también no puede prescindir en modo absoluto de la idea de justicia, los cuales exigen el justo castigo del delito y dan a la represión criminal un tono moral que la eleva y ennoblece,"
4. FINES Y CARACTERES DE LA PENA. Para Cuello Calón la pena deba aspirar a los...