Teoria de validez de la causa

TEORIA DE INVALIDEZ DE LA CAUSA:

1.- ¿Por qué es complejo el estudio de la teoría de la invalidez?
Porque debido a que la doctrina trata de explicar la naturaleza de la diversidad de las causas que originan la sanción que genera la ineficiencia o la producción de los efectos del acto o negocio jurídico de manera que su comprensión se dificulta, entre otras cosas nombrada asíineficiencia, nulidad, invalidez etc.…
2.- ¿Que sanción se impone a los actos o negocios jurídicos celebrados en contra de la ley?
Todo va de acuerdo con la gravedad de la falta de la sanción el acto o negocio carece de un elemento esencial de existencia (voluntad, consentimiento, objeto, y solemnidad o la ilicitud del acto en sí mismo.

3.- ¿Cuándo se dice que un acto es ineficaz?
Sedice que el acto es ineficaz cuando, no obstante haberlo celebrado cumpliendo todos los requisitos de ley, por alguna razón no produce los efectos jurídicos deseados por el autor o las partes. Así mismo, el acto puede ser ineficaz desde su nacimiento porque la voluntad de las partes fue emitida en broma o porque el acto pactado esté sujeto a una condición suspensiva.
4.- ¿En quéconsiste la teoría bipartita (clásica francesa) de la nulidad del acto jurídico?
En la nulidad del acto jurídico, realizando la distinción entre actos nulos y nulidad de pleno derecho y actos anulables (nulidad relativa).
5.- ¿Cuáles son las características de los actos nulos o nulidad de pleno derecho?
1. Este tipo de nulidad se produce de pleno derecho sin necesidad de declaraciónjudicial, debido a que no es necesario ejercitar una acción ante los tribunales para que el juzgador deje sin efectos el acto por lo general se cita en vía de excepción y no acción. Por lo que es anulado por el juez.
2. La nulidad es acto que está afectando desde el momento en que se celebra.
3. Nulidad invocada: Es cuando algún interesado ´propone entre los jueces la nulidad del acto.4. No desaparece por convalidación o confirmación del acto o negocio jurídico, ni por renuncia expresa o tácita.
5. No es perceptible, no desaparece por el transcurso de tiempo.
6.- ¿Cuáles son las características de los actos anulables o nulidad relativa?
1. La anulación del acto negocio jurídico debe ser decretada no (declarada) por el juzgador como resultado de la acciónejercitada por el interesado.
2.- El acto o negocio jurídico, al celebrarse comienza a producir efectos, los cuales serán eliminados de manera retroactiva.
3.- El acto o negocio jurídico pueden ser convalidas y ratificados por el autor o las partes no obstante que desde ese momento su celebración hayan estado afectados.

7.- ¿Cuándo apareció la figura de la inexistencia del acto en la teoríafrancesa?
Apareció después de que entró en vigor el código de Napoleón.
8.- ¿Qué es un acto inexistente según la teoría clásica?
Es el que no reúne los elementos esenciales del hecho que supone su naturaleza o su objeto, y en cuya ausencia no es razonable concebir legalmente su existencia, por tratarse de la nulidad radical y de orden público.
9.- ¿Qué es un acto nulo?
Es el que reúnelos elementos de existencia, pero de modo imperfecto.
10.- ¿Cuáles son las críticas de René Japiot a la teoría clásica?
Señala que esta teoría tiene numerosos errores, entre los cuales destacan la distinción entre los actos inexistentes y actos nulos.
11.- ¿Cuál es la propuesta de Japiot respecto a la teoría de la nulidad?
Que por ser la nulidad una sanción para privar los efectos a losactos celebrados con violación de la ley es necesario tomar en cuenta cual es el fin que se ha perseguido el legislador al establecerla
Al decretar la eficiencia de un acto, el juzgador debe buscar el equilibrio de los intereses presentes, los diferentes intereses afectados por la reolucion.
Es inexacto como lo confirma la doctrina clásica, la inexisencia sea nada jurídica.
12.- ¿Que...