Teoria Del Acto Juridico
Páginas: 17 (4171 palabras)
Publicado: 20 de mayo de 2012
Acta de Sesión Extraordinaria del viernes 25 de mayo de 2001 de la Comisión de Reforma de Códigos
Sesión Extraordinaria N° 3 : Viernes 25 de mayo de 2001
Acta aprobada
| |
| COMISIÓN DE REFORMA DE CÓDIGOS
ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA N° 3
Siendo las diez y veinte minutos de la mañana, del viernes 25 de mayo de 2001, se reunieron en la Sala de Sesiones Nº 3 del PalacioLegislativo, bajo la presidencia del Congresista Fernán Altuve-Febres Lores, los miembros de la Comisión de Reforma de Códigos, señores congresistas Anibal del Carpio Farfán, Carlos Lau Chufón y Ricardo Marcenaro Frers.
El Congresista Luis Cáceres Velásquez, disculpó su inasistencia por motivos de salud.
Comprobado el quórum de reglamento, el Presidente dio inicio a la sesión.
I. ACTA
Elacta de la sesión extraordinaria del 4 de mayo de 2001, fue aprobada sin observaciones.
II. DESPACHO
Se dio cuenta del despacho indicado en la agenda.
III. INFORMES Y PEDIDOS
No los hubo
IV. ORDEN DEL DÍA
Dictámenes
El Presidente puso en debate, en primer lugar, los proyectos con propuesta de dictámenes desaprobatorios y, luego, los proyectos con propuesta de dictámenesaprobatorios. Y, suspendió la sesión por breves minutos para facilitar a los congresistas la revisión de los dictámenes respectivos.
Proyectos con dictámenes desaprobatorios:
4.1 Debate del proyecto de dictamen sobre los proyectos de Ley N° 345/2000-CR, de los congresistas Luis Delgado Aparicio, Miguel Velit Núñez, Andrés Reggiardo Sayán y otros; y, N° 559/2000-CR, del Congresista Enrique LauChufón. El primer proyecto propone una ley que regule la Acción Contencioso Administrativa y el segundo propone modificar los artículos 540° y 541° del Código Procesal Civil, referidos a la demanda contencioso administrativa.
Respecto del Proyecto de Ley N° 559/2000-CR, el Congresista Lau, solicitó en su calidad de autor que se proceda a deslindar del Proyecto de Ley N° 345/2000-CR, por considerarque la dación de una ley para modificar el sumillado de los artículos 540° y 541° se justifica, en la medida que el sumillado original no coincide con la referida norma legal y, por ello, es necesario que a través de una modificación se exprese el sentido preciso de los conceptos que se manejan en el campo jurídico, asegurando de esta manera la debida coherencia en la integridad del texto del CódigoProcesal Civil.
El Presidente, puso al voto la propuesta, la misma que fue aprobada por unanimidad.
Proyecto de dictamen del Proyecto de Ley N° 345/2000-CR, de los congresistas Luis Delgado Aparicio, Miguel Velit Núñez, Andrés Reggiardo Sayán y otros.
Al no haberse producido debate al respecto, el Presidente puso al voto el proyecto de dictamen que recomienda la no aprobación del citadoproyecto de ley, siendo aprobado por unanimidad.
4.2 Debate del proyecto de dictamen sobre el Proyecto de Ley N° 672/2000-CR, del Congresista Adolfo Amorín Bueno, que propone modificar el artículo 882° del Código Civil, con el propósito de imponer una cláusula de inalienabilidad que permita establecer, mediante contrato o por testamento, la prohibición de disponer o gravar hasta por un plazomáximo de cinco años.
Al respecto, el Congresista Lau, propuso la aprobación del proyecto de dictamen que recomienda la no aprobación del citado proyecto, pero que también sea remitido a la Comisión encargada de elaborar el Anteproyecto de Reforma del Código Civil. En ese sentido, el Presidente puso al voto el proyecto de dictamen, siendo aprobado por unanimidad.
4.3 Debate del proyecto dedictamen sobre el Proyecto de Ley N° 1249/2000-CR, de la Congresista Martha Moyano Delgado, que propone modificar el artículo 424° del Código Procesal Civil, sobre requisitos de la demanda.
Al no haberse producido debate al respecto, el Presidente puso al voto el proyecto de dictamen que recomienda la no aprobación del citado proyecto de ley, siendo aprobado por unanimidad.
4.4 Debate...
Sesión Extraordinaria N° 3 : Viernes 25 de mayo de 2001
Acta aprobada
| |
| COMISIÓN DE REFORMA DE CÓDIGOS
ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA N° 3
Siendo las diez y veinte minutos de la mañana, del viernes 25 de mayo de 2001, se reunieron en la Sala de Sesiones Nº 3 del PalacioLegislativo, bajo la presidencia del Congresista Fernán Altuve-Febres Lores, los miembros de la Comisión de Reforma de Códigos, señores congresistas Anibal del Carpio Farfán, Carlos Lau Chufón y Ricardo Marcenaro Frers.
El Congresista Luis Cáceres Velásquez, disculpó su inasistencia por motivos de salud.
Comprobado el quórum de reglamento, el Presidente dio inicio a la sesión.
I. ACTA
Elacta de la sesión extraordinaria del 4 de mayo de 2001, fue aprobada sin observaciones.
II. DESPACHO
Se dio cuenta del despacho indicado en la agenda.
III. INFORMES Y PEDIDOS
No los hubo
IV. ORDEN DEL DÍA
Dictámenes
El Presidente puso en debate, en primer lugar, los proyectos con propuesta de dictámenes desaprobatorios y, luego, los proyectos con propuesta de dictámenesaprobatorios. Y, suspendió la sesión por breves minutos para facilitar a los congresistas la revisión de los dictámenes respectivos.
Proyectos con dictámenes desaprobatorios:
4.1 Debate del proyecto de dictamen sobre los proyectos de Ley N° 345/2000-CR, de los congresistas Luis Delgado Aparicio, Miguel Velit Núñez, Andrés Reggiardo Sayán y otros; y, N° 559/2000-CR, del Congresista Enrique LauChufón. El primer proyecto propone una ley que regule la Acción Contencioso Administrativa y el segundo propone modificar los artículos 540° y 541° del Código Procesal Civil, referidos a la demanda contencioso administrativa.
Respecto del Proyecto de Ley N° 559/2000-CR, el Congresista Lau, solicitó en su calidad de autor que se proceda a deslindar del Proyecto de Ley N° 345/2000-CR, por considerarque la dación de una ley para modificar el sumillado de los artículos 540° y 541° se justifica, en la medida que el sumillado original no coincide con la referida norma legal y, por ello, es necesario que a través de una modificación se exprese el sentido preciso de los conceptos que se manejan en el campo jurídico, asegurando de esta manera la debida coherencia en la integridad del texto del CódigoProcesal Civil.
El Presidente, puso al voto la propuesta, la misma que fue aprobada por unanimidad.
Proyecto de dictamen del Proyecto de Ley N° 345/2000-CR, de los congresistas Luis Delgado Aparicio, Miguel Velit Núñez, Andrés Reggiardo Sayán y otros.
Al no haberse producido debate al respecto, el Presidente puso al voto el proyecto de dictamen que recomienda la no aprobación del citadoproyecto de ley, siendo aprobado por unanimidad.
4.2 Debate del proyecto de dictamen sobre el Proyecto de Ley N° 672/2000-CR, del Congresista Adolfo Amorín Bueno, que propone modificar el artículo 882° del Código Civil, con el propósito de imponer una cláusula de inalienabilidad que permita establecer, mediante contrato o por testamento, la prohibición de disponer o gravar hasta por un plazomáximo de cinco años.
Al respecto, el Congresista Lau, propuso la aprobación del proyecto de dictamen que recomienda la no aprobación del citado proyecto, pero que también sea remitido a la Comisión encargada de elaborar el Anteproyecto de Reforma del Código Civil. En ese sentido, el Presidente puso al voto el proyecto de dictamen, siendo aprobado por unanimidad.
4.3 Debate del proyecto dedictamen sobre el Proyecto de Ley N° 1249/2000-CR, de la Congresista Martha Moyano Delgado, que propone modificar el artículo 424° del Código Procesal Civil, sobre requisitos de la demanda.
Al no haberse producido debate al respecto, el Presidente puso al voto el proyecto de dictamen que recomienda la no aprobación del citado proyecto de ley, siendo aprobado por unanimidad.
4.4 Debate...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.