Teoria del conocimiento

Texto de Hessen: “Teorías del Conocimiento”

1. Criterio de la verdad Trascendente: Es el concepto de la verdad propia de la conciencia ingenua y de la conciencia científica; pues ambas entienden por la verdad la concordancia del contenido del pensamiento con el objeto. Pero no basta que un conocimiento sea verdadero, necesitamos podemos alcanzar la certeza de que es verdadero.

Por ejemplo:Las ciencias fácticas (física, química, fisiología, biología, psicología entre otras).

Teorías Cognitivas: explican la conducta como efecto de la interpretación de los estímulos realizadas por el sujeto. Es decir, que un estimulo puede ser o no motivador según de cómo lo interpretemos.

Por ejemplo: Pilar piensa que “en la vida, las cosas pueden conseguirse si uno se esfuerza por ellas”. Poreso cuando se propuso aprender a esquiar, no se detuvo hasta conseguirlo, aun cuando tuvo innumerables tropiezos en el proceso de aprendizaje.

De este modo los motivos de la conducta se explican por las representaciones mentales de la realidad - las representaciones internas o ideas que las personas tienen-, es decir por los esquemas de conocimiento del sujeto.

Criterio de la verdadInmanente: Según este, la esencia de la verdad no radica en la relación del contenido del pensamiento con algo que se haya frente a nuestro pensamiento, algo trascendente al pensamiento, sino con algo que reside dentro del pensamiento mismo.

Por ejemplo: La ciencias Formales (Matemáticas, lógica, ciencias de la computación teórica)

5to Caso de Factores: Diferencias de cuadrados

Este caso sepresenta cuando tenemos un binomio (dos términos) restándose y que ambos términos puedan ser puestos como bases elevadas a la potencia "2".

Aclaro que una resta se da cuando ambos términos son de distintos signos, por ejemplo   - X2 + 4  pero lo mas común es que se presente el signo " - " en el medio, por ejemplo X2 - 4.

Una vez determinado que es una diferencia, veamos si ambos términos sepueden poner elevados al cuadrado.

Así es => (X)2 - (2)2

Luego este polinomio queda factorizado como el producto (multiplicación) entre la suma y la diferencia de las bases "X" y "2".

(X)2 - (2)2  = (X + 2). (X- 2)

Por lo tanto es el quinto caso y queda factorizado así:

X6 - 64 = ( X3 - 8 ) . ( X3 + 8 )

Texto de Adriana Arpini: “Introducción a la problemática filosófica”

1- Laverdad como verificabilidad: No es la verdad de un juicio lo que asegura su verificabilidad, sino la verificabilidad lo que asegura su verdad, es decir, no hay juicios verdaderos que luego comprobamos, sino comprobaciones que nos permiten formular juicios verdaderos
Estamos de acuerdo con esta definición porque consideramos que un juicio es verdadero cunado lo podemos verificar

2- En la vidadiaria los criterios de verdad son sumamente variados y muchos veces resultan contradictorios entre si. Algunos de los criterios de verdad utilizados con mayor frecuencia son:
La evidencia: es la claridad misma de la verdad, y esa verdad esta tal que coacciona al espíritu imponiéndole su aceptación. Ejemplo: “yo veo que el pizarrón es verde”, la presencia misma del objeto verifica la afirmación.
Lacerteza: la evidencia provoca el estado del espíritu que llamamos certeza, según Santo Tomas la caracteriza como advección. Descartes decía “la certeza es la imposibilidad de poner en duda lo que se ve clara o evidentemente”. Por ejemplo: la

afirmación “todo objeto es igual a si mismo” se presenta con tal claridad y evidencia que el intelecto adhiere espontáneamente a ella.
La duda: Es elestado espiritual en que la razón de la verdad de una proposición y la razón de su falsedad aparecen como igualmente insuficientes por ejemplo: la duda ECEPTICA (duda de la verdad, por la cual se abstiene de afirmar o negar)
La opinión: Todo juicio es verdadero o falso por alguna razón, decimos que se trata de una opinión cuando se fundan en razón que se conocen insuficientes. La opinión no...