TEORIA DEL DELITO, ACCION Y TIPICIDAD
Páginas: 22 (5415 palabras)
Publicado: 15 de septiembre de 2014
ACCION
Existe un sector de la doctrina que hace su analizis comenzando directamente por la tipicidad, considerando a la acción como un elemento dentro de aquella.
Razones sistemáticas justifican la elaboración de la acción debido a que lo demás elementos del concepto de delito se desarrollan apartir de una acción.
De esta forma se podrá descartar desde el inicio todos aquellos elementos quecarezcan de trasendencia penal
EL CONCEPTO CAUSAL DE LA ACCION
Para la doctrina clásica la acción penal es un comportamiento humano voluntario que produce una determinada consecuencia en el mundo exterior, este concepto de acción es calificado como causal y fue desarrollado por los teóricos Von Liszt y Von Belling.
Concibieron a la voluntad humana como una función impulsora causal sin quesea imprescindible si esa accion se dirigía a un determinado fin, cuestión que eso se determinara en la culpabilidad ej: en la accion del homicidio- bastaría comprobar que la conducta fue impulsada voluntariamente sin importar si dicha conducta fue dirigida ( querida ) a causar la muerte de la victima, cuestión que eso se dilucidara en la culpabilidad ( donde se determinara la relación entre elautor y su hecho)
EL CONCEPTO FINAL DE ACCION
Parte de presupuestos diferentes a los anteriormente vistos.
El precursor del concepto final de accion fue Wezel, mentor del finalismo jurídico.
Wezel mostraba como únicos ACTOS relevantes a aquellos voluntarios que conducían a un determinado fin y definio a la accion humana como EL EJERSICIO DE LA ACTIVIDAD FINAL.
La accion el insistia es unacontecer FINAL no solamente CAUSAL y explicaba que la finalidad se basa “en que el hombre tiene la capacidad de prever dentro de ciertos limites las consecuencias de su comportamiento causal y ponerse fines diversos y dirigir su actividad conforme a su plan”
Sostenia que la actividad final se lleva acabo en tres momentos: 1- con la anticipación mental de la meta2- Con la selección de los medios necesarios para la consecución del fin
3- Con la realización de la voluntad de la accion en el mundo exterior
EL CONCEPTO FUNCIONALISTA DE ACCION
Al advertirse que el finalismo nologro formular un concepto ontico que permita determinar cuando hay imputación penal en numerosos formas comisivas dolosas y culposas un sector de la doctrina procuro elaborar un concepto base de accion y otro de naturaleza normativa.
Roxin: entendio a la accion humana, como una manifestación de la personalidad.
Jakobs: Concibio a la accion como la causación individualmente evitable de unresultado.
La conducta penalmente relevante pasa a ser comunicación y el medio para convertir a un sujeto en un portador de rol o expectativa
CAUSALES DE EXCLUSION DE LA ACCION
Fuerza física irresistible: No habrá accion si el movimiento es provocado por una fuerza física irresistible – vis absoluta- que haga que el sujeto obre como una mera masa mecánica (pej: el autor es empujado por otrapersona o por causas naturales), no debe confundirse con la coaccion – vis compulsiva- tiene el efecto de excluir la antijuricidad o la culpabilidad sin afectar la existencia de la accion ( el autor tiene su capacidad de autodeterminación o decisión fuertemente condicionada, pero aun asi tiene la posibilidad de actuar en una posición distinta a la orden impartida)
Los Actos Reflejos: Tampoco abraaccion si el movimiento es realizado por actos puramente somáticos, los desencadenados por estimulos directa o indirectamente dirigidos al sistema nervios sin que intervengan los miembros superiores del cerebro( pej: estornudos, reacciones al contacto del fuego, eléctrico) NO SON: actos impulsivos, habituales, instintivos y automáticos
Estado de inconciencia absoluta: no hay accion si el...
Existe un sector de la doctrina que hace su analizis comenzando directamente por la tipicidad, considerando a la acción como un elemento dentro de aquella.
Razones sistemáticas justifican la elaboración de la acción debido a que lo demás elementos del concepto de delito se desarrollan apartir de una acción.
De esta forma se podrá descartar desde el inicio todos aquellos elementos quecarezcan de trasendencia penal
EL CONCEPTO CAUSAL DE LA ACCION
Para la doctrina clásica la acción penal es un comportamiento humano voluntario que produce una determinada consecuencia en el mundo exterior, este concepto de acción es calificado como causal y fue desarrollado por los teóricos Von Liszt y Von Belling.
Concibieron a la voluntad humana como una función impulsora causal sin quesea imprescindible si esa accion se dirigía a un determinado fin, cuestión que eso se determinara en la culpabilidad ej: en la accion del homicidio- bastaría comprobar que la conducta fue impulsada voluntariamente sin importar si dicha conducta fue dirigida ( querida ) a causar la muerte de la victima, cuestión que eso se dilucidara en la culpabilidad ( donde se determinara la relación entre elautor y su hecho)
EL CONCEPTO FINAL DE ACCION
Parte de presupuestos diferentes a los anteriormente vistos.
El precursor del concepto final de accion fue Wezel, mentor del finalismo jurídico.
Wezel mostraba como únicos ACTOS relevantes a aquellos voluntarios que conducían a un determinado fin y definio a la accion humana como EL EJERSICIO DE LA ACTIVIDAD FINAL.
La accion el insistia es unacontecer FINAL no solamente CAUSAL y explicaba que la finalidad se basa “en que el hombre tiene la capacidad de prever dentro de ciertos limites las consecuencias de su comportamiento causal y ponerse fines diversos y dirigir su actividad conforme a su plan”
Sostenia que la actividad final se lleva acabo en tres momentos: 1- con la anticipación mental de la meta2- Con la selección de los medios necesarios para la consecución del fin
3- Con la realización de la voluntad de la accion en el mundo exterior
EL CONCEPTO FUNCIONALISTA DE ACCION
Al advertirse que el finalismo nologro formular un concepto ontico que permita determinar cuando hay imputación penal en numerosos formas comisivas dolosas y culposas un sector de la doctrina procuro elaborar un concepto base de accion y otro de naturaleza normativa.
Roxin: entendio a la accion humana, como una manifestación de la personalidad.
Jakobs: Concibio a la accion como la causación individualmente evitable de unresultado.
La conducta penalmente relevante pasa a ser comunicación y el medio para convertir a un sujeto en un portador de rol o expectativa
CAUSALES DE EXCLUSION DE LA ACCION
Fuerza física irresistible: No habrá accion si el movimiento es provocado por una fuerza física irresistible – vis absoluta- que haga que el sujeto obre como una mera masa mecánica (pej: el autor es empujado por otrapersona o por causas naturales), no debe confundirse con la coaccion – vis compulsiva- tiene el efecto de excluir la antijuricidad o la culpabilidad sin afectar la existencia de la accion ( el autor tiene su capacidad de autodeterminación o decisión fuertemente condicionada, pero aun asi tiene la posibilidad de actuar en una posición distinta a la orden impartida)
Los Actos Reflejos: Tampoco abraaccion si el movimiento es realizado por actos puramente somáticos, los desencadenados por estimulos directa o indirectamente dirigidos al sistema nervios sin que intervengan los miembros superiores del cerebro( pej: estornudos, reacciones al contacto del fuego, eléctrico) NO SON: actos impulsivos, habituales, instintivos y automáticos
Estado de inconciencia absoluta: no hay accion si el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.