teoria del delito

TEORIA DEL DELITO

LA CONDUCTA Y SU AUSENCIA
CONCEPTO DE CONDUCTA
La conducta es el comportamiento humano voluntario, positivo o negativo, encaminado a un propósito.

EL SUJETO PASIVO Y EL OFENDIDO
EL sujeto pasivo del delito es el titular del derecho violado y jurídicamente protegido por la norma. El ofendido es la persona que resiente el daño causado por la infracción penal.Generalmente hay coincidencia entre el sujeto pasivo y el ofendido, pero a veces se trata de personas diferentes, tal ocurre en el delito de homicidio, en donde el sujeto pasivo o víctima es el individuo a quien se ha privado de la vida, mientras los ofendidos son los familiares del occiso.

OBJETOS DEL DELITO
Los autores distinguen entre objeto material y objeto jurídico. El objeto material lo constituyela persona o cosa sobre quien recae el daño o peligro; la persona o cosa sobre la que se concreta la acción delictuosa. El objeto jurídico es el bien protegido por la ley y que el hecho o la omisión criminal lesionan.

LA ACCION “STRICTO SENSU” Y LA OMISION
Hemos expresado que la conducta (llamada también acto u omisión, lato sensu), puede manifestarse mediante haceres positivos o negativos,es decir, por actos o por abstenciones.
El acto o la acción, stricto sensu, es todo hecho humano voluntario, todo movimiento voluntario del organismo humano capaz de modificar el mundo exterior o de poner en peligro dicha modificación. Según Cuello Calón, la acción, en sentido estricto, es el movimiento corporal voluntario encaminado a la producción de un resultado consistente en la modificacióndel mundo exterior o en el peligro en que se produzca. Para Eugenio Florián, la acción es un movimiento del cuerpo humano que se desarrolla en el mundo exterior y por esto determina una variación, aun cuando sea ligera o imperceptible.
La omisión, en cambio, radica en un abstenerse de obrar, simplemente en una abstención; en dejar de hacer lo que se debe ejecutar. La omisión es una forma negativade la acción.
En los delitos de acción se hace lo prohibido, en los de omisión se deja de hacer lo mandado expresamente. En los de acción se infringe una ley prohibitiva y en los de omisión una dispositiva.
Dentro de la omisión debe distinguirse la omisión simple u omisión propia de la comisión por omisión u omisión impropia. Porte Petit estima como elementos de la omisión propia: a)voluntad ono voluntad (delitos de olvido); b) Inactividad, y c) deber jurídico de obrar, con una consecuencia consistente en un resultado típico. Afirma que la omisión simple “consiste en un no hacer, voluntario o culposo, violando una norma preceptiva, produciendo un resultado típico.
En la comisión por omisión hay una doble violación de deberes; de obrar y de abstenerse, y por ello se infringen dosnormas: una preceptiva y otra prohibitiva. “Existe un delito de comisión por omisión, cuando se produce un resultado típico y material, por un no hacer, voluntario o culposo (delitos de olvido) violando una norma preceptiva (penal o de otra rama del Derecho) y una norma prohibitiva.
Como se ha explicado en el capitulo anterior, en los delitos de simple omisión el tipo se colma con la falta de unaactividad jurídicamente ordenada, sin requerir de resultado material alguno. En cambio, en los de comisión por omisión (impropios delitos de omisión), es necesario un resultado material, una mutación en el mundo exterior mediante no hacer lo que el derecho ordena. Por eso quienes emplean los términos conducta y hecho para designar el elemento objetivo del delito, afirman que en la omisión propia osimple, tal elemento es sólo la conducta, en tanto en los delitos de comisión por omisión se trata de un hecho (conducta, resultado y nexo causal.) En la comisión simple sólo se viola la norma que ordena, porque el agente no hace lo mandado; en la comisión por omisión infríngense dos normas: la dispositiva (que impone el derecho de obrar) y la prohibitiva (que sanciona la causación del resultado...