Teoria Del Delito

Nombre del alumno: Mirna Domínguez Madrigal.






Carrera: Licenciatura en derecho.






Modalidad: Universidad en línea.






Materia: Teoría del Delito.





11 de Octubre de 2011.







 
Transcriba dos notas periodísticas sobre la comisión de un delito y conforme a estas explique los elementos del delito, fundaméntelo conforme al CódigoPenal de su Estado.
 
A) CONDUCTA.
CONCEPTO DE CONDUCTA: La conducta es el comportamiento humano voluntario, positivo o negativo, encaminado a un propósito. (Ya se verá como, en los llamados delitos de olvido, surge el problema de saber si existe o no la voluntad de la omisión).
El delito es ante todo una conducta humana. Para expresar este elemento del delito se han usado diversa denominaciones:acto, acción, hecho. Luis Jiménez de Asúa explica que emplea la palabra “acto” en una amplia acepción, comprensiva del aspecto positivo “acción” y del negativo “omisión”.
Nosotros preferimos el término conducta; dentro de él se puede incluir correctamente tanto el hacer positivo como el negativo. Dice Radbruch que no es posible subsumir la acción en sentido estricto y la omisión, bajo una de lasdos categorías, de la misma manera que no se puede colocar “a” y “no a” bajo uno de los dos extremos. Dentro del concepto conducta pueden comprenderse la acción y la omisión; es decir, el hacer positivo y el negativo; el actuar y el abstenerse de obrar.
 
B) TIPICIDAD.
TIPICIDAD: Es el encuadramiento de una conducta con la descripción hecha por la ley; la coincidencia del comportamiento conel descripto por el legislador. Es, en suma, la acuñación, o adecuación de un hecho a la hipótesis legislativa. Para CELESTINO PORTE PETIT la tipicidad es la adecuación de la conducta al tipo, que se resumen en la formula nullum crimen sine tipo.
El tipo es, para muchos, la descripción de una conducta desprovista de valoración; JAVIER ALBA MUÑOZ lo considera como descripción legal de la conducta ydel resultado y, por ende acción y resultado quedan comprendidos en él.
De ahí la necesidad de estudiar por separado los distintos elementos que entran en la integración de los tipos lo cual será de innegable utilidad para precisar posteriormente los efectos de su ausencia, elementos que pueden ser de naturaleza objetiva, normativa o bien subjetiva.
ELEMENTOS OBJETIVOS: Por tales debemosentender aquellos susceptibles de ser apreciado por el simple conocimiento y cuya función es describir la conducta o el hecho que pueden ser materia de imputación y de responsabilidad penal.
Por lo que tipo de injusto objetivo está constituido de todos aquellos elementos de naturaleza objetiva que caracterizan la acción típica, tales como el autor, la acción, medios y formas de comisión, resultadoobjeto material.
El profesor Alemán hans welzel señala “el tipo objetiva es el núcleo real-objetivo de todo delito. Delito no es solamente mala voluntad, sino mala voluntad que se concreta en un hecho. Fundamento real de todo delito es la objetivización e la voluntad en un hecho externo. El hecho externo es por lo tanto la base de construcción dogmática del delito”.
ELEMENTOS SUBJETIVOS: Los tiposcontienen muy frecuentemente elementos subjetivos por cuanto están referidos al motivo y al fin de la conducta descripta. Tales elementos, dice JIMENEZ DE ASUA, excede del mero marco de referencia típica, pues su existencia es indudable estén o no incluido en la definición del tipo cuando este lo requiere; a estos elementos se les ha venido denominando elementos subjetivo del injusto.
TIPO DEINJUSTO SUBJETIVO. Se constituye del contenido de la voluntad que rige la acción dirigida a una finalidad; el tipo de injusto subjetivo se divide a su vez en: a) TIPO DEL INJUSTO DEL DELITO DOLOSO, está constituido por el dolo, entendiéndolo simplemente como consecuencia y voluntad de realizar el tipo objetivo de un delito; b) TIPO DE INJUSTO DEL DELITO CULPOSO O IMPRUDENTE, constituido por la...