Teoria Del Delito

Í N D I C E



CAPÍTULO I.- TEORIA DEL DELITO
I.1.- TEORIA DEL DELITO
I.2.- CONCEPCION LEGAL DE DELITO
I.3.- TEORIAS SOBRE LA ESTRUCTURA DEL DELITO

CAPÍTULO II.- ELEMENTOS DEL DELITO
II.1.- CONCEPCION DOGMATICA DEL DELITO
II.2.- CONDUCTA O HECHO
II.3.- TEORIAS DE LA CAUSALIDAD
II.4.- LA ACCIÓN

CAPÍTULO III.- SUJETOS DEL DELITO

CAPÍTULO IV.- OBJETO DEL DELITO
IV.1.-DELITO DE ACCION U OMISIÓN
IV.2.- DELITOS FORMALES Y DE SIMPLEA ACCIÓN
IV.3.- POR LA DURACIÓN DE LOS DELITOS
IV.4.- POR LA FORMA DE PERSECUCIÓN DE LOS DELITOS
IV.5.- DELITOS DEACUERDO A LA MATERIA
IV.6.-LUGAR: DONDE, TIEMPO: CUANDO, MODO: COMO
IV.7.-ELEMENTOS DEL DELITO

CAPÍTULO V.-ACCIÓN, TIPICIDAD, ANTIJURIDICIDAD, CULPABILIDAD Y SUS
FACTORES EXCLUYENTES
V.1.- TIPICIDAD
V.2.-ANTIJURIDICIDAD
V.3.- CULPABILIDAD
V.4.- DIFERENTES TIPO DE DOLO

CAPÍTULO VI.- ANTIJURIDICIDAD COMO ELEMENTO DEL DELITO Y LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
VI.1.- FUNDAMENTACIÓN DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
VI.2.- CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN EN PARTICULAR

CAPÍTULO VII.- EL ERROR

CAPÍTULO VIII.- LA PUNIBILIDAD
VIII.1.- LA PUNIBILIDAD SUS CONDICIONES OBJETIVAS Y LAS PENAS

CONCLUSIONESBIBLIOGRAFÍA



CAPITULO I

TEORIA DEL DELITO

I.1.- TEORIA DEL DELITO

La teoría del delito es un sistema de hipótesis que exponen, a partir de una determinada tendencia dogmatica, cuales son, los elementos que hacen posible o no la aplicación de una consecuencia jurídico penal a una acción humana.
Es un sistema porque representa un conjunto ordenado de conocimientos.Es una hipótesis son enunciados que pueden probarse, atestiguarse o confirmarse sólo indirectamente, a través de sus consecuencias.


Es una tendencia dogmatica no existe unidad, al ser parte de una ciencia social, respecto de la postura con que debe abordarse el fenómeno del delito, por lo que existe más de un sistema que trata de explicarlo.


La consecuencia jurídicopenal es el objeto de estudio de la teoría del delito, es todo aquello que da lugar a la aplicación de una pena o medida de seguridad.

I.2.- CONCEPCIÓN LEGAL DEL DELITO.

Dar una definición o concepto del delito es siempre tautológico, sin embargo nuestra legislación mexicana ha dado por definirlo en la Parte General de los Códigos Penales; el de 1871 establece en su artículo 4o. “delitoes la infracción voluntaria de una ley penal, haciendo lo que ella prohíbe o dejando de hacer lo que manda”; el Código Penal de 1931 estatuye en su articulo 7o.; "delito es el acto u omisión que sancionan las leyes penales". Como se puede apreciar de la lectura de estos dos artículos, se plantea la problemática conceptual del delito, pero no se soluciona ni se descubre nada.

Algunosjuristas han pretendido impugnar la legitimidad del contenido conceptual o definitorio legal del delito, sin embargo el penalista italiano Maggiore1 aclara con atinado acierto: “Por fortuna son muy pocos los juristas que, después de haber dado la definición formal del delito como hecho prohibido por la ley penal, impugnan la legitimidad de toda determinación de contenido”. Pero tal parece que en Méxicose ha hecho tradición dar una definición legal del delito - salvo raras excepciones según veremos en líneas posteriores - y entre otros ordenamientos el Código Penal de Guanajuato de 1978, preceptúa en su artículo: “Delito es la conducta típicamente antijurídica, imputable, culpable y punible”; Enrique Cardona Arizmendi y Cuauhtémoc Ojeda Rodríguez, comentan al respecto: “...la definición deldelito no sólo es un valioso aporte legislativo verse al destacar, los elementos esencialmente característicos del ilícito penal, sino que entraña la deliberada intención de los autores del nuevo Código para sentar las bases de una estructuración sistemática del Ordenamiento, toda vez que como podrá observarse cada uno de los elementos característicos que constituyen la concepción técnico-jurídica...