teoria del delito

ELEMENTOS DEL DELITO
Por un principio hay que definir lo que es el delito:*
◊ Para Mauranch el delito es una acción típicamente antijurídica, atribuible.

◊ Para Beling es la acción típica antijurídica culpable, sometida a una adecuada sanción penal que llena las condiciones objetivas de la penalidad.

◊ Para Max Ernesto Mayer define al Delito como acontecimiento típico, antijurídico einimputable.

◊ Para Edmundo Mezger afirma que el delito es una acción típicamente antijurídica y culpable.
El descubrimiento de los elementos del delito y su contenido ha sido producido de más de un siglo en varias etapas. La aportación de diversos estudios de nuestra ciencia ha traído el número de siete elementos del delito y su respectivo aspecto negativo. Es decir, a partir de la configuraciónde todos y cada uno de los predicados de la conducta o hechos se estudia al delito en dos esferas; una referente a la existencia e inexistencia del hecho delictivo (aspecto positivo y negativo) y otra referente a las formas de aparición (a la vida del delito).
1) Conducta
2) Tipicidad
3) Antijuricidad
4) Imputabilidad
5) Culpabilidad
6) Condicionalidad Objetiva
7) Punibilidad
Acada aspecto positivo le corresponde su respectivo negativo en la forma que está enunciado.
1) Ausencia de conducta.
2) Ausencia del tipo o Atipicidad
3) Causas de Justificación
4) Inimputabilidad
5) Inculpabilidad
6) Falta de Condiciones Objetivas
7) Excusas Absolutorias
Según el número de elementos que se acepten para la formación del mismo se estará dentro de la concepción atomizadoraen una postura que va desde la dicotómica o bitómica, hasta la heptatomica, pasando por la triedrica, tetratomica, pentatomica y hexatomica.
La segunda esfera se conforta por:
1. El iter criminis o camino del delito
2. El concurso de delitos
3. La participación crimina.
De acuerdo a nuestro Derecho Positivo Mexicano, El Código Penal en su artículo séptimo define al delito como:
El “acto uomisión que sancionan las leyes penales”, así, la conducta o hecho se obtiene de este artículo, y del núcleo respectivo de cada tipo o descripción legal, así como de los artículos 8º y 9º del ordenamiento mencionado. La tipicidad se presentará cuando exista una adecuación de dicha conducta a alguno de los tipos descritos en el Código Penal y de los ya señalados preceptos 8º y 9º del texto en cita;La antijuridicidad se presentará cuando el sujeto no esta protegido por una causa de licitud descrita en el articulo 15 de nuestro Código Penal. La imputabilidad se presenta cuando concurre la capacidad de obrar en el Derecho Penal, es decir, que no se presenta la causa de inimputabilidad descrita en la fracción VII del artículo 15 de nuestra ley penal. Habrá culpabilidad de acuerdo al artículo 15fracción VIII, inciso B y fracción IX (a contrario sensu), de nuestra ley penal. La punibilidad existe cuando no se presentan las excusas absolutorias descritas por nuestro Derecho Positivo. Las condiciones objetivas de punibilidad se presentan cuando al definir la infracción punible se establecen requisitos constantes, pero aparecen variables de acuerdo a cada tipo penal; pueden o nopresentarse.
En mi opinión el delito es la conducta antijurídica, que presenta un sujeto ante la sociedad dañando así la esfera jurídica de otro.
 LA ACCION EN SENTIDO AMPLIO (LATO SENSU)
La acción en sentido amplio consta en un mero causal guiado por la voluntad, o sea, voluntad de movimiento corporal: mero acontecer (delitos de resultado material).
La acción en Sentido amplio (Lato Sensu) fueconcebida como comportamiento humano, de acuerdo con Mezger.
Mezger, conceptualizo a la acción como imputación, al señalar: “solo lo que es imputable es acción, y lo que es acción es también imputable…la imputación es el juicio por el que se expresa que el acto es una acción”.* Ese bien podría haber constituido el origen de la teoría de la imputación objetiva. Sin embargo mas adelante este autor se...