teoria del delito



Teoría del delito
Sistema categoría clasificatorio y secuencial en el que peldaño a peldaño se va elaborando a partir del concepto básico de la acción, los diferentes elementos esenciales comunes a todas las formas de aparición del delito. Estudia las características comunes e específicas del delito con el fin de verificar si están dados los elementos deldelito para requerir a los tribunales o jueces penales que habiliten el ejercicio del poder punitivo del estado.
La teoría del delito consiste en ofrecer tipo de análisis que facilite la enseñanza del derecho para el planteo y decisión de los casos en los tribunales.
Históricamente se habla de dos Corrientes o líneas la teoría causa lista del delito y la teoría finalista del delito. Para laexplicación causal del delito la acción es un movimiento voluntario, físico o mecánico que produce un resultado el cual es tomado por el tipo penal sin tener en cuenta la finalidad de tal conducta. La teoría finalista del delito entiende la conducta como un hacer voluntario final, en cuyo análisis deben considerarse los aspectos referidos a la manifestación exterior de esa finalidad. La primeracorriente considera preponderantemente los elementos referidos al desvalor del resultado; la segunda, por el contrario, pone mayor énfasis, en el desvalor de la acción. Más recientemente, la teoría funcionalista intenta constituir un punto de encuentro entre finalistas y causalitas, destacando en esta línea Claus Roxin en Alemania y Paz de la Cuesta en España, entre otros.
La estructura del delito se haestructurado a partir de cada uno de los elementos esenciales del delito y así se divide esta teoría general del delito:
1.-la acción: conducta humana (acción u omisión) es la base sobre la cual descansa toda la estructura del delito. Si no hay acción humana, si no hay conducta, no hay delito. Sin embargo el concepto de acción engloba también el de omisión, en la cual existe una conducta en laque conscientemente se evita una acción. El concepto de acción nos sirve para marcar un límite a las acciones que son o pueden llegar hacer relevantes para el derecho penal, la ausencia de la acción, fuerza irresistible, Culpa (imprudencia, negligencia, emperica, inobservancia de reglamentos)
Causas de atipicidad: determinadas circunstancias que suponen la exclusión de la tipicidad negando suinclusión dentro de su tipo penal
Atipicidad objetiva: cuando existe una ausencia del tipo cuando en la ley no se encuentra plasmada o regula alguna otra prohibición de alguna conducta
Error de tipo: falta de conciencia de los elementos del tipo penal ya sea por error o ignorancia. El desconocimiento de las circunstancias objetivas del tipo tienen como efecto eliminar el dolo, el efecto de errorespresenta bajo dos formas (1.-invencible 2.-vensible) en ambos casos se elimina el dolo pero en el segundo de los casos es imprudencial siempre y cuando se encuentre incriminado el tipo culposo. La consecuencia que se prevé para este tipo de error es -al desaparecer el dolo- la atipicidad de la conducta si el error es invencible, y el castigo con la pena del delito culposo, cuando el error esvencible, siempre que esté tipificado, ya que hay un sistema cerrado con relación a los tipos penales culposos. Resulta entonces que si no hay tipo culposo, aunque el error sea vencible, la conducta resultará atípica.
Caso fortuito: inexistencia del tipo doloso o del tipo imprudente debido al carácter de imprevisibilidad de la situación típica. El caso fortuito puede suponer también una causa dejustificación, cuando supone una exclusión de anti juridicidad por no existir desvalor alguno de la acción.
2.-conducta: Actuación controlada y dirigida por la voluntad del hombre que causa un resultado en el mundo fenomenológico.
3.-tipicidad: Se denomina tipicidad al encuadramiento de la conducta humana al tipo penal (el tipo). En el tipo se incluyen todas las características de la acción...