teoria del derecho penal

INTERPRETACION DE LA LEY PENAL
Introducción:
TEORIA DE LA LEY PENAL.
Las diversas clases de la ley penal son:
1.-DE LAS FUENTES DEL DERECHO PENAL
2.-INTERPRETACION DE LA LEY PENAL
3.-DE LOS AMBITOS DE LOSAMBITOS DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL
INTERPRETACION DE LA LEY PENAL.

ESQUEMA:











Índice:
1.0Diversas clases de interpretación
1.2Por un origen o por los sujetosquela realizan
1.3Por los medios o métodos empleado
1.4 Por sus resultados
1.5La interpretación en materia penal
1.6La interpretación de la ley penal en el derecho positivo mexicano
1.7 La ignorancia de la ley penal.
TEORIA DE LA LEY PENAL
2.0 FUNDAMENTOS Y ANTESEDENTES EN LAS FUENTES DEL DERECHO PENAL.
2.1 De las fuentes del derecho en general.
2.2Las fuentes propias del derecho penal.INTERPRETACIÓN DE LA LEY PENAL.
1.- DIVERSAS CLASES DE INTERPRETACIÓN PENAL
Suele dividirse la interpretación de la ley según diversos criterios. Por los sujetos que realizan, es decir, según su origen, se habla de interpretación privada o doctrinal, judicial o jurisdiccional y autentica o legislativa. Por los medios o métodos epleados, se le clasifica en gramatical y lógica o teleológica. Encuanto al resultado se divide en declarativa, extensiva, restrictiva y progresiva.
2.- POR SU ORIGEN O POR LOS SUJETOS QUE LA REALIZAN
De acuerdo con este criterio la interpretación puede ser privada o doctrinal, judicial o jurisdiccional y autentica o legislativa.
a) Privada o doctrinal. Es la interpretación que de las leyes realizan los particulares; de ahí su nombre de privada.
Se ledenomina doctrinal cuando se echa por los estudiosos del derecho, por los doctos en la materia, ya sea mediante tratados, artículos en revistas y periódicos o en la cátedra. esta forma de interpretación es de gran utilidad, frecuentemente sirve de guía a los juzgadores para normar su criterio, máxime cuando precede de personas cuyos razonamientos poseen capacidad de convencimiento.
b) Judicial ojurisdiccional. La llevan a cabo los jueces y tribunales en su diaria tarea de administrar justicia. Para lograrla generalmente toman en cuenta la interpretación legislativa, si existe, y la doctrinal si la hay así como su propio criterio, resultando una interpretación suigeneris.
c) Autentica o legislativa. La emite el propio legislador para precisar el sentido de las leyes que dicta. Puede sercontextual o posterior, según se aga en el mismo texto legal o en otro expedido después; es decir, a veces formula normas aclaratorias de otras en el mismo cuerpo legal o bien, en una ley diferente alusiva a la que se pretende desentraña


3.- POR LOS MEDIOS O METODOS EMPLEADOS.
De acuerdo con este punto de vista la interpretación puede ser gramatical y lógica o teleológica.

a) Gramatical.Consiste en atender exclusivamente al estricto significado de las palabras empleadas por el legislador al expedir el texto legal.
b) Lógica. Correctamente debe de denominársele teleológica y tiene por objeto determinar el verdadero sentido de la ley, mediante el análisis del texto legal, por el estudio de la exposición de motivos y de las actas de los trabajos preparatorios. Procura descubrir laatmosfera en donde nació la ley a la vida jurídica, para desentrañar el fin que persigue. “para hacer ese descubrimiento – dice Villalovos- del fin perseguido por una ley y dar su justo sentido a las palabras empleadas en ella, se a recomendado siempre un método histórico que consiste en ponerse en las mismas condiciones en que se produjo la disposición a fin de advertir la necesidad que provoco suexpedición, el mal que trato de remediar, el echo social que quiso impulsar, mantener o prevenir, el interés que debió ampararse jurídicamente las leyes o doctrinas que se dieron de modelos o inspiración y aun el sentido usual que tenían las palabras o frases empleadas. Todo ello contribuirá atrasar la línea directriz hacia el fin que se propuso la ley de que trate y hacia la exacta interpretación...