Teoria del derecho
Páginas: 2 (420 palabras)
Publicado: 5 de septiembre de 2012
TEORIA TRIDEMENCIONAL DE DERECHO
Al iusnaturalismo le interesan los "valores", al iusformalismo las "normas", y al iusrealismo los "hechos". En este sentido, cada una de estas perspectivas tiene susaciertos y sus errores al considerar distintos aspectos del mismo fenómeno.
De las tres posturas, podemos elegir lo que nos sea de utilidad. Sin embargo, parece imposible dar un concepto unívocodel derecho, por la sencilla razón, de que se trata de definirlo desde tres diversos puntos de vista.
Asimismo, cabe mencionar que los objetos del conocimiento designados como derecho justo onatural, vigente o formal, y eficaz o real, no se excluyen entre sí, pero tampoco se autoimplican, aunque es aconsejable que el ideal del derecho sea un derecho justo o natural, vigente o formal, y eficaz oreal. Cada uno de estos derechos es estudiado desde cada una de las perspectivas que mencionamos con anterioridad, y a modo de síntesis: 1) El iusnaturalismo se ocupa del derecho justo o natural, ylo que le interesa son los valores; 2) El iusformalismo se identifica con el derecho vigente o formal, y lo que le preocupa son las normas; 3) El iusrealismo se enfoca al derecho eficaz o real, y loque lo fundamenta son los hechos.
En Latinoamérica convergen una serie de pensamientos que dan como resultado la teoría tridimensional específica del Derecho, que sostiene que el Derecho puede servisto desde tres perspectivas, a saber: a) Derecho formalmente válido, es el creado y reconocido por la autoridad competente, investida para ello; b) Derecho intrínsecamente válido, es aquel queconocemos como Derecho natural y c) Derecho positivo, es aquel Derecho que tiene la característica de la eficacia, o sea es aquel Derecho que se cumple.
Para esta "tridimensional" teoría, cada una deaquellas concepciones (iusnaturalismo, iusformalismo e iusrealismo) constituyen una primera etapa, que podríamos llamar intuitiva o pre-tridimensionalista, en la cual el fenómeno jurídico es entendido...
Al iusnaturalismo le interesan los "valores", al iusformalismo las "normas", y al iusrealismo los "hechos". En este sentido, cada una de estas perspectivas tiene susaciertos y sus errores al considerar distintos aspectos del mismo fenómeno.
De las tres posturas, podemos elegir lo que nos sea de utilidad. Sin embargo, parece imposible dar un concepto unívocodel derecho, por la sencilla razón, de que se trata de definirlo desde tres diversos puntos de vista.
Asimismo, cabe mencionar que los objetos del conocimiento designados como derecho justo onatural, vigente o formal, y eficaz o real, no se excluyen entre sí, pero tampoco se autoimplican, aunque es aconsejable que el ideal del derecho sea un derecho justo o natural, vigente o formal, y eficaz oreal. Cada uno de estos derechos es estudiado desde cada una de las perspectivas que mencionamos con anterioridad, y a modo de síntesis: 1) El iusnaturalismo se ocupa del derecho justo o natural, ylo que le interesa son los valores; 2) El iusformalismo se identifica con el derecho vigente o formal, y lo que le preocupa son las normas; 3) El iusrealismo se enfoca al derecho eficaz o real, y loque lo fundamenta son los hechos.
En Latinoamérica convergen una serie de pensamientos que dan como resultado la teoría tridimensional específica del Derecho, que sostiene que el Derecho puede servisto desde tres perspectivas, a saber: a) Derecho formalmente válido, es el creado y reconocido por la autoridad competente, investida para ello; b) Derecho intrínsecamente válido, es aquel queconocemos como Derecho natural y c) Derecho positivo, es aquel Derecho que tiene la característica de la eficacia, o sea es aquel Derecho que se cumple.
Para esta "tridimensional" teoría, cada una deaquellas concepciones (iusnaturalismo, iusformalismo e iusrealismo) constituyen una primera etapa, que podríamos llamar intuitiva o pre-tridimensionalista, en la cual el fenómeno jurídico es entendido...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.