Teoria del framing

EL “FRAMING” EN LA COMUNICACION: TEORIA Y ARMA DE DOBLE FILO
(NOTICIAS VRS TERRORISMO)

Margot Vieytez Ruan

Universidad Centroamericana José Simeón Cañas

Junio de 2010

Framing, término tomado del ingles y a manera de metáfora por el espacio visible que queda restringido dentro del enmarcado de un cuadro, comenzó por ser una teoría que permitió a los sociólogos de las primerasgeneraciones del siglo XX, explicar el proceso mental de carácter Intersubjetivo que los seres humanos seguimos antes de “definir una situación” luego de enfrentarla interpretándola. Hoy en día esa teoría se ha convertido en una herramienta altamente utilizada por la actividad periodística la que a través de los distintos Medios Masivos de Comunicación (MMC), se acerca a la realidad e informa día adía de un sin numero de acontecimientos, con lo que está constantemente llevando a la opinión publica hacia diferentes temas y posiciones. Es también muy utilizada, por los investigadores de la perspectiva sociológica de los Movimientos Sociales Organizados (MSO), los que buscan lograr en las personas la cognición de la realidad que ellos defienden. El interés de estos MSO va más allá, pues buscanllegar a dominar el cómo esta cognición logra después mover a las personas hacia la acción social, que es lo que ellos en realidad consideran el resultado exitoso de su actividad.
Estos dos usuarios mayoritarios de la teoría del Framing centran y comparten su interés en un aspecto: la realidad que es puesta frente a los seres humanos es también resultado de la actuación social, por ser algoconstruido en gran medida por la actuación intersubjetiva entre estos; es “el sentido común, los significados compartidos, construidos por la gente en sus interacciones y [es] usado como recurso cotidiano para interpretar el significado de los elementos de la vida cultural y social. Si la gente comparte el sentido común, entonces comparte una definición de la situación”¹. Para ambos, estacaracterística les permite alcanzar sus respectivos objetivos, de donde sí ya surge una separación de acciones. Donde el trabajo periodístico utiliza esta teoría para ayudar a que el ser humano defina más rápida y claramente la situación de un acontecimiento desde un interés informativo; los MSO lo hacen para ayudar a definir mas claramente el marco ideológico de sus luchas y así lograr ganar cada vezmás miembros activos que luego estén dispuestos a llegar a la acción colectiva, todo con un objetivo claramente político.
Los MSO persiguen definir “situaciones sociales concretas, mas bien minoritarias”² como son los movimientos feministas, ecologistas y pacifistas. Estos “comparten objetivos comunes y de solidaridad en una interacción mantenida con las elites, los oponentes y las autoridades”³.
Partiendo de esta ultima afirmación, es posible incluir también a grupos terroristas como Al Qaeda entre estos MSO, quien a pesar de su carácter minoritario y clandestino, es el
responsable de haber cambiado totalmente la realidad mundial percibida a partir de Septiembre

¹ http://es.wikipedia.org/wiki/Intersubjetividad
² Framing: El Encuadre de las Noticias, Sadaba, T. Pag.36
³Framing: En Encuadre de las Noticias, Sadaba, T. Pag. 37

11 de 2001, debido a las acciones dolosas emprendidas ese día contra la humanidad, las que salieron totalmente de los marcos referenciales que el mundo había conocido hasta ese momento en relación a lo que un grupo terrorista podía ser capaz de hacer.
Surge entonces un problema. Tanto el trabajo periodístico como los MSO necesitan delos Medios Masivos de Comunicación (MMC) para dar a conocer su labor y por eso, planteado desde allí y como ha sucedido con las acciones terroristas de Al Qaeda (S-11 USA 2001, M-11 Madrid 2004, J-7 Londres 2005) un mismo Framing o encuadre construido desde los MMC con la intención de informar ampliamente a la población sobre ese tipo de acciones, es utilizado al mismo tiempo y de manera...