teoria dependencia

Teoría de la Dependencia
Homenaje a Andre Gunder Frank

A mi maestro de la New School for Social Research de Nueva York.
Con el nombre de Teoría de la Dependencia se conoce una teoría económica articulada a
finales de la década de los sesenta, la cual intenta explicar la pobreza y el subdesarrollo en
Latinoamérica a través de factores externos que son el resultado del sistema económicointernacional. Entre los más destacados exponentes de esta teoría se incluyen André
Gunter Frank, autor de Capitalism and Underdevelopment in Latin América (1967);
y Fernando Enrique Cardoso y Enzo Faletto, autores de Dependencia y Subdesarrollo
en América Latina (1969). Los defensores de la Teoría de la Dependencia utilizaban con
frecuencia términos como “centro” y “periferia” para describir eltipo de relación que
predominaba en ese entonces entre los países del “primer mundo” y los países del “tercer
mundo”. Su centro de desarrollo y discusión fue la CEPAL (Comisión Económica para
América Latina) de las Naciones Unidas con sede en Santiago de Chile y su aplicación se
debió al economista argentino Raúl Prebisch. Inicialmente se dirigieron al entorno
latinoamericano aunqueposteriormente fueron generalizadas por economistas neomarxistas entre los que destacó Samir Amin, asociándolo al concepto de desarrollo
desigual y combinado, el mas destacado exponente en la actualidad es el brasileño
Teotonio Dos Santos. En México su centro de desarrollo fue la Facultad de Economía y el
Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, sobresaliendo entre otros José Luis
CeceñaGámez, Fernando Carmona, Rodolfo Stavenhagen, Horacio Flores de la Peña,
y Pablo González Casanova.

La dependencia económica es una situación en la que la producción y riqueza de algunos
países está condicionada por el desarrollo y condiciones coyunturales de otros países a los
cuales quedan sometidas. El modelo "centro-periferia" describe la relación entre la
economía central, autosuficiente ypróspera, y las economías periféricas, aisladas entre sí,
débiles y poco competitivas. Frente a la idea clásica de que el comercio internacional
beneficia a todos los participantes, estos modelos propugnan que sólo las economías
centrales son las que se benefician.
1

Los mecanismos mediante los que el comercio internacional agrava la pobreza de los países
periféricos son diversos:
Laespecialización internacional asigna a las economías periféricas el papel de
productores-exportadores de materias primas y productos agrícolas y consumidoresimportadores de productos industriales y tecnológicamente avanzados.
La monopolización de las economías centrales permite que los desarrollos tecnológicos se
traduzcan en aumentos salariales y de precios mientras que en la periferia setraducen en
disminuciones de precios.
La expansión económica tiene efectos diferentes sobre la demanda de productos
industriales y la de productos agrícolas ya que su elasticidad respecto a las rentas es
diferente. Cuando los países de la periferia crecen económicamente sus importaciones
tienden a aumentar más rápidamente que sus exportaciones.
Como consecuencia de estas ideas, los paíseslatinoamericanos aplicaron una estrategia de
desarrollo basada en el proteccionismo comercial y la substitución de las importaciones.
A la vez, los bancos centrales latinoamericanos se esforzaron sobrevalorar sus propias
monedas para abaratar sus importaciones de tecnología. La estrategia funcionó
satisfactoriamente durante la década de los setenta en la que se produjo un crecimiento
generalizado delprecio de las materias primas en los mercados internacionales que influyó
muy negativamente en las economías "centrales". Pero finalmente, la contracción de la
demanda internacional y el aumento de los tipos de interés desembocó en la década de los
ochenta en la crisis de la deuda externa lo que exigió profundas modificaciones en la
estrategia de desarrollo.
Mecanicismo desde el punto de...