Teoria Funcional De La Matriz De Moss

Profesor: Dr. Víctor Hugo Toledo

Hipótesis de la matriz funcional de Moss


Alumno: MONICA ALEJANDRA CORONA GARCIA.

6 de Octubre del 2011

INDICE
INTRODUCCION
DESARROLLO DE LA HIPÓTESIS DE LA MATRIZ FUNCIONAL.
REVISIÓN DE LA HIPÓTESIS DE LA MATRIZ FUNCIONAL.
1. El rol de la mecano transducción.
HIPÓTESIS DE LA MATRIZFUNCIONAL.
2. El rol de la conexión celular ósea
HIPÓTESIS DE LA MATRIZ FUNCIONAL REVISIÓN.
3. La tesis del genoma.
REVISIÓN DE LA HIPÓTESIS DE LA MATRIZ FUNCIONAL.
4. La epigenetic antítesis y resolviendo la síntesis.
MATRICES PERIOSTICAS
MATRICES CAPSULARES
Capsula neurocrenealMATRICES OROPACIALES
Crecimiento mandibular
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFIA

INTRODUCCION.
La cabeza es una región de miltiples funciones, cada función es llevada a cabo por un componente funcional del cráneo. Cada componente, a su vez, esta compuesto de dos partes:
1.-Una matriz funcional la cual, de hecho, lleva a cabo la función
2.-Y una unidad esquelética cuyo rol biomecánico es proteger y dar soporte a su matriz funcional especifica.
Se demuestra que todos los cambios de crecimiento en dimensión, forma y posición son los equivalentes de “huesos” ni de la formal osteológica clásica.
Cuando un “hueso” consiste de un número de unidades esqueléticas, losllamamos unidades microesqueléticas. Cuando porciones adjuntas de un numero de “huesos” vecinos están unidos para funcionar como un componente craneal único, nombramos a esto una unidad macroesqueletica; la superficie endocraneal de la bóveda craneana es un ejemplo.
En la mandíbula distinguimos fácilmente una unidad microesquelética coronoide relacionada a las demandas funcionales del músculotemporal; una unidad microesquelética angular relacionada a la actividad de los músculos masetero y pterigoideo medio; una unidad alveolar relacionada a la presencia y posición de los dientes; y una unidad microesquelética basal relacionada a la matriz alveolar neurovascular de la triada.

Desarrollo de la hipótesis de la matriz funcional:
Una década de estudios en la regulación de los roles en losfactores intrínsecos ( genoma ) y extrínsecos( genético) , en los factores en el crecimiento craneal desarrollado dentro de la hipótesis de la matriz funcional, esta versión se ha aumentado.
Con el desarrollo de la nueva tecnología se ha hecho comprensible la hipótesis de la matriz funcional
Y con el creciente trabajo de la transducción celular de los canales de información y en el canalbiológico de las células, permita la presentación de esta última revisión.
Las bases anatómica y conceptual de la revisión del FMH
En la comprensible revisión de la FMH nos indica
A) Esta porción esta retenida, extendida
B) Cual de las deficiencias esta ahora resuelta
En el origen del desarrollo de todos los elementos de los cráneos y sus siguientes cambios, en tamaño y posición, sin ningunaacepción, secundario, compensación y la obligación mecánica en responder en lo temporal y en las prioridades operacionales en relacionar, las células cefálicas no esqueletales, tejido, órganos y volúmenes operacionales
En el factor esqueletal y en su proceso es la principal y la mas próxima en las causas exintrecas, en los principales causas en todo lo adaptativo, y la segunda responsable en los tejidosóseos y órganos.
El FMH postula dos tipos de matriz funcional, periostio y capsula, regula histológicamente el activo proceso de crecimiento, de la adaptación de los tejidos óseos.
Ahora se incluye el proceso celular y molecular que son fundamentales
En el activo proceso de crecimiento esquelético, deposito, resorción y mantenimiento.

REVISION DE LA HIPOTESIS DE LA MATRIZ FUNCIONAL....