Teoria Generaldel Delito

DEL DELITO
I.
DISTINTAS ACEPACIONES TERMINOLOGICAS
El Derecho Penal tiene como razón de ser al Delito, y es la razón de la existencia de las actividades punitivas de Estado, con forme a la evolución de la historia el Delito a recibido diferentes denominaciones al igual que el Derecho Penal en todas las ideas penales , siempre llevando su valoración Jurídica, atada estrechamente a lasmutuaciones que lleva la evolución de la Sociedad; el Derecho más lejano en el antiguo Oriente: Persia, Israel, Grecia y la Roma primitiva, si determinaba primero la valoración del delito, y lo castigaban conforme al daño que se causare, se puede decir primero consideraba resultado dañoso producido, juzgando asì hasta las cosas inanimadas como lo son las piedras, y animales, incluso dice el profesorespañol Luis Jiménez de Asùa que existió un abogado que se especializo en defensa de las bestias. No fue sino hasta la culta Roma en donde por primera vez le dan valoración subjetiva del delito, juzgando la conducta antijurídica atendiendo la intención (dolosa y culposa) el agente, tal como se regula actualmente en las legislaciones penales de hoy en día.

En Roma se habló primero de Noxa oNaxia que significa daño, luego en Roma apareció a identificar a la acción penal, los términos de: Flagitium, Scelus, Facinus, Crimen, Delictum, Fraus y otros; pero hasta la Edad Media se le dio mayor aceptación a los términos Crimen y Delictum. El termino primero significa infracción o delito revestidos de mayor gravedad y castigados con mayor pena, y el segundo significa infracciones leves, conmenos penalidad.

En la actualidad la terminología plantea dos sistemas: el sistema Bipartito que nos da un solo termino para las transgresiones a la Ley Penal graves y menos graves, dándoles la expresión “DELITO” en las legislaciones europeas, germanas e italianas; y se emplea el término “Falta” o “Contravenciòn” dándole asi las infracciones leves a la Ley Penal, castigándoles de esamanera con menos penalidad que los delitos o crímenes.

II.
LA NATURALEZA DEL DELITO
Los especialistas en la materia atreves del tiempo épocas y lugares diversos, tratan este tema buscando con ello indagar sobre la esencia del hecho punible con validez universal y permanente. El profesor español Eugenio Cuello Calon nos dice:
“Muchos criminalistas han intentado formular una nociòn del delitoen sì , en su esencia, una nociòn de tipo filosófico que sirva en todos los tiempos y en todos los países para determinar si un hecho es o no delictivo.”
El profesor mexicano Raul Carrujillo, con la duda de lo anterior expuesto por el profesor hispano, declaran que:
“Estèriles esfuerzos se han desplegado para elaborar una nocion filosófica del delito, independientemente de tiempo y lugar. Laineficiencia de tal empresa se comprende con la sola consideración que el delito tiene raíces hundidas en las realidades sociales y humanas que cambian según sus pueblos y épocas con la consiguiente mutacion moral y jurídico-politica.”
El objetivo será en palabras de Muñoz Conde,
“Crear un sistema abierto a las necesidades y fines sociales, un sistema que sea susceptible de modificacionescuando se presenten nuevos problemas que no puedan ser resueltos con los esquemas tradicionales. El punto óptico a que debe aspirar un penalista es un equilibrio dialèctico entre el pensamiento problemático y el pensamiento sistematico” (citado por Berdugo y Arroyo, 1994:96).

1. POSTULADOS DE LA ESCUELA CLASICA
Bueno durante el siglo XIX, la Escuela Clasica del Derecho Penal, con su mejorexponente Francesco Carrara, que perfecciono las de su maestro Carmigniani y las de sus antecesores Giandomenico, Romagnosi, Feuerbanch Bentham y otros, por fin el delito alcanza, su máxima perfeccion, diciendo que la idea del delito no es sino una idea de relación, es saber, la relación de la contradicción entre del hombre y la ley, y define el delito como:
“La infraccion de la ley del Estado,...