TEORIA NEOESTRUCTURALISTA DE ADMINISTRACION

Neoestructuralismo
Neoestructuralismo

Después de una revisión hecha por CEPAL al viejo Modelo del Estructuralismo, el cual no había tenido el éxito esperado, de esta manera lo único que había logrado fue contribuir aún más a un estancamiento económico en esa década; en vista de ésta situación se originaron nuevas discusiones con el fin de buscar nuevas alternativas y estrategias más moderadaspara lograr un genuino desarrollo en Latinoamérica, y de esta manera la CEPAL deseando corregir los errores de este antiguo modelo llamado “Estructuralismo” es que surgió la idea de un nuevo modelo que complementara el antiguo y corrigiera los errores de este viejo modelo y así lograr uno que llenara las expectativas para una mejora en el desarrollo de los países de América Latina y así mismoeste proporcionara una equidad y justicia social en conjunto con el desarrollo de estos países, siendo así este modelo visto como la base fundamental del Neoestructuralismo.

Es así como surge esta nueva teoría se podría decir, gracias al trabajo de Fernando Fajnzylber en la CEPAL, de esta manera en colaboración con la CEPAL elaborando un diagnósticos de la crisis de los países latinoamericanos, ysegún este diagnóstico las causas de la crisis estaban ligadas al carácter capitalista del modelo de desarrollo latinoamericano.

Como es de saber, la recesión económica producto del endeudamiento internacional así como también del fracaso en la implementación de las estrategias estructuralistas y neoliberalista para el desarrollo a mediados de los años 80´s, este fracaso fue el que abrió caminopara la mejora del modelo estructuralista implementado durante esa época, llegando así a convertirse en un nuevo modelo estructuralista o como es llamado Neoestructuralismo. Es entonces que para la década de los 90´s la CEPAL publica un informe titulado Transformación Productiva Con Equidad, el cual presenta un diagnostico alternativo sobre la situación de subdesarrollo de los países que habíanaplicado el modelo ISI, así mismo como un conjunto de recomendaciones de política económica que tenían concepción Neoestructuralista del problema de subdesarrollo latinoamericano y a las enseñanzas que había dejado la crisis de los 80´s.

Es así que luego de un exhaustivo análisis hecho por la CEPAL al Modelo Estructuralista, surge el Modelo Neoestructuralista con los siguientes puntosprincipales:

• La CEPAL, a través de la formulación de nuevas alternativas y estrategias para el desarrollo, recomienda una homogenización de la economía regional, a través de reformas estructurales, por ejemplo: la reducción gradual de impuestos aduaneros, así como un acoplamiento con la economía mundial.
El desarrollo fue comprendido después de la revisión de la CEPAL como un Proceso Holístico, en elcual elementos macro- y microeconómicos, así como las estructuras sociales y políticas deben ser tomados en cuenta.
• El Estado tiene un papel muy importante en este nuevo modelo estructuralista (así como lo tenía para el antiguo modelo), ya que tiene como tarea regular todas aquellas actividades de orden político, en donde el estipula criterios para una economía social de mercado.
• CEPALofrece en su nuevo modelo importantes estrategias para alcanzar una efectiva equidad social; a través de una economía social de mercado gerenciada por el Estado siendo este el encargado de plantear las directivas. El Neoestructuralismo no defiende explícitamente la política de Reforma Agraria, a pesar de que hay un consenso que asegura que una distribución más eficaz de los ingresos vendría de laefectiva ejecución de la reforma agraria.

El Neoestructuralismo es la expresión más renovada de los planteamientos estructuralistas que surgieron en la década de los 30´s y 40´s. Y tiene como objetivo irrenunciable la equidad y la justicia social, en un marco democrático. Dentro de sus reocupaciones fundamentales está el sector informal, para el cual propone un apoyo que haga énfasis en la...