Teoria politica

Durante este proceso histórico (1879-1883) chile no contaba con una fuerza armanda regular, ósea, no profesional, el cual hacia el final de la guerra adquirio esa connotacion, sobre todo de la mano del presidente Domingo Santa Maria que advirtio un nuevo escenario belico ahora con la republica de argentina gobernada en ese entonces por el presidente Julio Argentino Roca. De ahi en adelante, lasFFAA chilenas pasaron por diversos procesos formativos escogiendo entre distintas vias formativo-educacionales.
Dentro de este proceso, encontramos, innumerables escuelas como son la integrista propia de los EEUU y la bruciana propia de la escuela de la Prusia monarquica y alemania imperial, la diferencia sustancial entre ellas es que en esta ultima se advierte una linea de verticalidad ferrea yabsoluta, sobre todo entre lo que es el escalafon de oficiales, cuadro permanente (suboficiales) y las tropas.
Chile al adoptar la formacion Prusiana, involucró a estas como una fuerza politica, para hacerla actuar en distintas funciones que hasta hoy podemos percibir, Ej: Su involucramiento con la sociedad que se traduce en operaciones de asistencia medica, colaboracion frente a catastrofes,colaboracion en politicas viales, como es la construccion de caminos, casa de emergencia, etc; tambien se involucra en lo educacional, sea a traves del conocimiento y uso de las armas, como son al nivel de sus escuelas institucionales, tanto a nivel de oficiales, como suboficiales, tambien en el area de masiva, con el sistema de estudio y tecnica para conscripcion, tambien en el area de laeducacion superior como son la academia de guerra del ejercito, las academias politecnicas, la anepe (academia nacional de estudio politico y estrategicos), entre otras; sin embargo, tal vez la accion mas polemica de las FFAA y que debemos calificarlas como excepcionalisima es su participacion a traves de los denominados toma o asuncion violenta del poder; el profesor Bobbio, suele señalar que la accionde las FFAA a traves de la irrupcion violenta responde a un fenomeno que la escuela francesa del derecho politico llamada Bonapartismo y que consiste en la arrogacion (asumir) de la suma del poder politico en atencion a una crisis generalizada a nivel institucional, en donde el desorden institucional supuestamente no los alcanza a ellos por su esencial apoliticidad. Xifra Heras, dice por otra parteque la accion de los militares simplemente se genera por un llamamiento del mundo civil, que por su esencialidad obediente, estos asumen.
La Ciencia Politica establece diversas formas de IRRUPCION VIOLENTA en que las FFAA actuan como fuerza politica, señalando QUE NO ES TAREA DE LOS MILITARES PARTICIPAR EN POLITICA CONTINGENTE A TRAVES DE LAS DIRECTRICES JURIDICO-INSTITUCIONALES .
1.- Golpe deEstado: Consiste en una irrupcion violenta del poder, a nivel horizontal, porque las FFAA forman parte de instituciones de la confianza del poder central, PERO ESTAS SOJUZGAN AL PODER POLITICO POR UNA DECISION PROPIA, SOJUZGAMIENTO O CRITICA QUE PUEDE DETENTAR DIVERSAS INDOLES, POLITICAS, ECONOMICAS E INCLUSO MORALES.
Ejemplos: Golpe Argentino del 24 de marzo del 76´ que derroco a la presidenteMaria Estela Martinez de Peron, a manos de las juntas de reorganizacion nacional, liderada por el General Videla, el Almirante Massera y el General Agosti de las Fuerzas Aereas, Golpe de 1966 en Grecia que derroca al Gobierno del Principe Alexandro a mano de los llamados ejercito de los coroneles y dirigido por el coronel Canalopulus; Golpe militar o de estado en Guatemala, donde el General Ubico,derroca al Gobierno de Arbenz en plena decada de los 50, por nombrar algunos casos.
2.- Pronunciamiento militar: Segun el autor Maurice Duverger, esta corresponde a una irrupcion, tambien violenta del poder, en evidente terminos a los vistos en el Golpe de Estado, pero la diferencia esta, en que los militares responden a un llamado de la civilidad, es lo que modernamente, hoy conocemos como...