Teoria Politica

TEORIA POLITICA CONTEMPORANEA



INTROUDCCION

En este trabajo, abordare distintos temas, hablare del estado de bienestar y del estado neoliberal, tratando de encontrar durándote el desarrollo de este punto similitudes y diferencias entre estos, luego de abordar este punto trabajaré la relación que existe entre imperialismo, imperio y colonialismo, seguidamente hablare de lastransformaciones en el campo de la democracia y la globalización para las ciencias sociales y la teoría de la ciencia política.

Tratar de buscar y encontrar diferencias entre estado de bienestar y estado neo liberal, parece algo ilógico debido a que los dos se remiten a lo mismo, es decir sus diferencias son por demás superficiales, estás solo se ven marcadas debido a los diversos momentos y necesidadeshistóricas de las cuales hablare a continuación.
El estado de bienestar surge una vez las bases liberales del mercado propuestos por la economía política clásica Adam Smith, resultan ineficientes y no responden ante la Gran Depresión ocurrida en los Estados Unidos a comienzos de los años treinta propiciada por la caída de la bolsa en Wall Street, es así como surge la conceptualización del Estadode Bienestar. El Estado del Bienestar puede ceñirse a los poderes públicos destinados a una mejora de la condición de vida y a dotar de igualdad de oportunidades a los ciudadanos. T.H. Marshall define Estado del Bienestar como una combinación especial de la democracia, el bienestar social y el capitalismo. De acuerdo a Claus Offe, es uno de los dos factores , junto a la existencia de partidospolíticos masivos y en competencia que hace posible la existencia del Capitalismo democrático o "Estado de Economía mixta". David Anisi sugirió que es un tipo de pacto social en el que se estableció un reparto más equitativo de los beneficios y de la riqueza entre toda la población con objeto de evitar el social que llevó a las sociedades europeas a la segunda guerra mundial. La expresión económica delEstado del Bienestar fue el pacto keynesiano que durante la postguerra pretendía un desarrollo económico equilibrado socialmente así como el pleno empleo. Para algunos, es el añadido de un quinto poder del Estado: la capacidad de regular las grandes empresas y el sector financiero; añadido a los tres poderes clásicos de Montesquieu (ejecutivo, legislativo y judicial ) y al cuarto poder, que sonlos medios de comunicación. En ese sentido, el concepto podría incluir algunos aspectos del sistema del New Deal implementado en Estados Unidos a partir de 1933.
El estado de bienestar no es un asunto novedoso, surge, siquiera como reconocible en sus puntos fundamentales de desarrollo, en el recorrido de la modernidad, la conceptualización de estado de bienestar pertenece a lo que coloquialmentedenominamos provisión y satisfacción de ciertas necesidades consideradas básicas de carácter económico, educativo, sanitario, etc. Sancionadas por las sociedades modernas desde instancias diversas, así privadas como públicas, al amparo del estado como garante y regulador. El máximo desarrollo de este concepto y de su aplicación se alcanza en el seno de los países democráticos de economíacapitalistas. Dadas las supuestas características pluralistas de estas sociedades, la aspiración del estado de bienestar plantea mayor complejidad de índole política, económica y ética. Así el cumulo de problemas se entiende para el interés de las diversas disciplinas, debiéndose a ceñir nuestro análisis a los ámbitos de la ética y de la sociología donde atender, específicamente, a los asuntos de lalibertad y de la alineación con posibles en estas sociedades.
Los creadores del estado de bienestar reconocieron en coincidencia con el diagnostico Marxista, que el capitalismo, la acumulación de riqueza por los propietarios implica el empobrecimiento de los no propietarios. Peor el estado de bienestar, en confrontación con el diagnostico de los marxistas, no se proponía eliminar las causas de este...