Teoria Psicologica

Teoría sicologista
La concepción del delito propuesta por Beling y Liszt, inició la concepción
sicologista de la culpabilidad, en este sentido se le concibió como la
relaciónsicológica entre el hecho y el autor.
Así, la teoría del delito en el siglo pasado dividía el análisis de la
culpabilidad en dos aspectos: el externo y el interno. Por otra parte, definía
comoelemento fundamental a la causalidad, por ello se identificó a la
antijuridicidad con el aspecto externo y a la culpabilidad con lo interno o
subjetivo.
162 RAÚL PLASCENCIA VILLANUEVA320 Una fuerte crítica en torno al positivismo, sobre todo a las ideas de Lombroso, es la realizada en
su momento por Jiménez de Asúa; al señalar que ésta consiste en que se le imputa habermezclado una
ciencia causal explicativa, como la criminología, con una ciencia cultural y normativa, que es el derecho.
Tratado de derecho penal, 4ª ed., Buenos Aires, Losada, 1964, t.II, p. 82-83.
El delito existía como resultado de una doble vinculación: la relación de
causalidad material, la cual daba lugar a la antijuridicidad, y la conexión
de causalidadsíquica, que contemplaba a la culpabilidad.
En la concepción sicologista de la culpabilidad, el dolo y la culpa no sólo
se encuentran a nivel de culpabilidad, sino que también son dos de susespecies, entendida la primera como el género. No sólo eran formas de la
culpabilidad, sino incluso la culpabilidad en sí misma.
Entonces, resultaba que la presencia del dolo o de la culpaante el delito,
no representaban solamente la posibilidad de la culpabilidad, sino también
su existencia en atención a la relación de género y especie. El delito doloso
era la especiemás perfecta de culpabilidad, porque suponía la relación
síquica completa entre el autor y el hecho. Y la culpa se entendía como una
conexión síquica imperfecta con el hecho.321