Teoria Sobre Argumentacion Juridica
Páginas: 24 (5904 palabras)
Publicado: 30 de noviembre de 2012
DIPLOMADO EN FUNCIÓN JURISDICCIONAL
PARA EL PERSONAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN ENERO 2012
DR. ALEJANDRO SAHUÍ
MÓDULO PRIMERO
TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA, MOTIVACIÓN E INTERPRETACIÓN JUDICIAL
DR. ALEJANDRO SAHUÍ
LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y SU AUGE ACTUAL
• Importancia de la argumentación en todas los campos del Derecho: aplicación, creación, ejecución,enseñanza, etc. • Aumento de importancia en los Estados constitucionales. • Argumentación jurídica > lógica jurídica.
– La argumentación incluye, además de la lógica, elementos de la retórica, tópica, de la práctica comunicativa, hermenéutica, etc. – La lógica suele ser reducida a su dimensión formal: los silogismos.
DR. ALEJANDRO SAHUÍ
FACTORES QUE EXPLICAN EL AUGE ACTUAL DE LA ARGUMENTACIÓNJURÍDICA
1. 2. 3. 4. 5.
De naturaleza teórica. De orden práctico. Cambio en el modelo de Estado. De orden pedagógico. De tipo político.
DR. ALEJANDRO SAHUÍ
FACTORES QUE EXPLICAN EL AUGE ACTUAL DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
1. De naturaleza teórica: las concepciones teóricas del siglo XX descuidaron la dimensión argumentativa del Derecho (por ejemplo, el positivismo formalista)POSITIVISMO FORMALISTA
1. Lógica formal: inferencias deductivas 2. Subsunción o aplicación mecánica de reglas 3. Escepticismo axiológico que conduce a una pretendida neutralidad valorativa 4. Pureza metódica 5. El sistema jurídico presenta unidad, coherencia y plenitud
CONCEPCIÓN ARGUMENTATIVA
1. Lógica formal e informal: inferencias deductivas + inductivas 2. Razonamiento finalista, tópico yponderación a partir de principios y directrices 3. Aceptación de valores sustantivos 4. Interdisciplinariedad en el método 5. El sistema jurídico tiene una textura abierta en relación con órdenes como la moral y la política. Admisión del pluralismo normativo.
DR. ALEJANDRO SAHUÍ
FACTORES QUE EXPLICAN EL AUGE ACTUAL DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
2. De orden práctico: el ejercicio del Derechorequiere siempre argumentación.
SISTEMA CONTINENTAL 1. Se centra en la perspectiva del legislador y de la dogmática jurídica 2. El derecho se concibe como un conjunto de normas codificadas 3. El derecho se estima como un sistema cerrado, completo y coherente 4. Se mueve en un alto nivel de abstracción SISTEMA ANGLOSAJÓN 1. Se centra en la perspectiva del juez y del abogado litigante 2. El derechose concibe a partir de los precedentes de casos (stare decisis: “mantenerse con las cosas decididas”) 3. El derecho se halla en permanente construcción, es abierto, inacabado y contingente 4. Se desenvuelve en la experiencia cotidiana, en lo concreto
DR. ALEJANDRO SAHUÍ
FACTORES QUE EXPLICAN EL AUGE ACTUAL DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
3. Cambio general en los sistemas jurídicos del “Estadolegal” al “Estado Constitucional”. Sus rasgos son:
a. b. c. División de poderes. Derechos fundamentales. Control de constitucionalidad y convencionalidad de leyes.
ESTADO LEGAL ESTADO CONSTITUCIONAL
1. El derecho como conjunto de reglas 1. El derecho como conjunto de reglas generales, abstractas e impersonales + principios y directrices. 2. El intérprete último del derecho es el poderlegislativo 2. El intérprete último del derecho es el juez constitucional
3. La vigencia de las leyes determina a 3. Las leyes pueden estar vigentes sin priori su validez ser por ese sólo hecho válidas
DR. ALEJANDRO SAHUÍ
FACTORES QUE EXPLICAN EL AUGE ACTUAL DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
3’. Cambio general en los sistemas jurídicos del “Estado legal” al “Estado Constitucional”.
CONTROLCONCENTRADO Tribunales europeos 1. Únicamente un tribunal, que suele no formar parte del poder judicial, ejerce el control. Se puede cuestionar una ley en abstracto, sin un caso o controversia, como se hace con la acción de inconstitucionalidad CONTROL DIFUSO (judicial review) Estados Unidos → México 1. Cualquier juez cuando conozca un asunto de su competencia puede inaplicar una norma cuando considere...
PARA EL PERSONAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN ENERO 2012
DR. ALEJANDRO SAHUÍ
MÓDULO PRIMERO
TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA, MOTIVACIÓN E INTERPRETACIÓN JUDICIAL
DR. ALEJANDRO SAHUÍ
LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y SU AUGE ACTUAL
• Importancia de la argumentación en todas los campos del Derecho: aplicación, creación, ejecución,enseñanza, etc. • Aumento de importancia en los Estados constitucionales. • Argumentación jurídica > lógica jurídica.
– La argumentación incluye, además de la lógica, elementos de la retórica, tópica, de la práctica comunicativa, hermenéutica, etc. – La lógica suele ser reducida a su dimensión formal: los silogismos.
DR. ALEJANDRO SAHUÍ
FACTORES QUE EXPLICAN EL AUGE ACTUAL DE LA ARGUMENTACIÓNJURÍDICA
1. 2. 3. 4. 5.
De naturaleza teórica. De orden práctico. Cambio en el modelo de Estado. De orden pedagógico. De tipo político.
DR. ALEJANDRO SAHUÍ
FACTORES QUE EXPLICAN EL AUGE ACTUAL DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
1. De naturaleza teórica: las concepciones teóricas del siglo XX descuidaron la dimensión argumentativa del Derecho (por ejemplo, el positivismo formalista)POSITIVISMO FORMALISTA
1. Lógica formal: inferencias deductivas 2. Subsunción o aplicación mecánica de reglas 3. Escepticismo axiológico que conduce a una pretendida neutralidad valorativa 4. Pureza metódica 5. El sistema jurídico presenta unidad, coherencia y plenitud
CONCEPCIÓN ARGUMENTATIVA
1. Lógica formal e informal: inferencias deductivas + inductivas 2. Razonamiento finalista, tópico yponderación a partir de principios y directrices 3. Aceptación de valores sustantivos 4. Interdisciplinariedad en el método 5. El sistema jurídico tiene una textura abierta en relación con órdenes como la moral y la política. Admisión del pluralismo normativo.
DR. ALEJANDRO SAHUÍ
FACTORES QUE EXPLICAN EL AUGE ACTUAL DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
2. De orden práctico: el ejercicio del Derechorequiere siempre argumentación.
SISTEMA CONTINENTAL 1. Se centra en la perspectiva del legislador y de la dogmática jurídica 2. El derecho se concibe como un conjunto de normas codificadas 3. El derecho se estima como un sistema cerrado, completo y coherente 4. Se mueve en un alto nivel de abstracción SISTEMA ANGLOSAJÓN 1. Se centra en la perspectiva del juez y del abogado litigante 2. El derechose concibe a partir de los precedentes de casos (stare decisis: “mantenerse con las cosas decididas”) 3. El derecho se halla en permanente construcción, es abierto, inacabado y contingente 4. Se desenvuelve en la experiencia cotidiana, en lo concreto
DR. ALEJANDRO SAHUÍ
FACTORES QUE EXPLICAN EL AUGE ACTUAL DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
3. Cambio general en los sistemas jurídicos del “Estadolegal” al “Estado Constitucional”. Sus rasgos son:
a. b. c. División de poderes. Derechos fundamentales. Control de constitucionalidad y convencionalidad de leyes.
ESTADO LEGAL ESTADO CONSTITUCIONAL
1. El derecho como conjunto de reglas 1. El derecho como conjunto de reglas generales, abstractas e impersonales + principios y directrices. 2. El intérprete último del derecho es el poderlegislativo 2. El intérprete último del derecho es el juez constitucional
3. La vigencia de las leyes determina a 3. Las leyes pueden estar vigentes sin priori su validez ser por ese sólo hecho válidas
DR. ALEJANDRO SAHUÍ
FACTORES QUE EXPLICAN EL AUGE ACTUAL DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
3’. Cambio general en los sistemas jurídicos del “Estado legal” al “Estado Constitucional”.
CONTROLCONCENTRADO Tribunales europeos 1. Únicamente un tribunal, que suele no formar parte del poder judicial, ejerce el control. Se puede cuestionar una ley en abstracto, sin un caso o controversia, como se hace con la acción de inconstitucionalidad CONTROL DIFUSO (judicial review) Estados Unidos → México 1. Cualquier juez cuando conozca un asunto de su competencia puede inaplicar una norma cuando considere...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.