Teorias De La Imputacion Objetiva
Páginas: 2 (465 palabras)
Publicado: 15 de octubre de 2011
TEORÍAS DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA
Estas teorías pretenden desentrañar los criterios jurídicos valorativos por vía de los cuales es posible atribuirle al actuar de una persona un determinadoresultado jurídico, es decir, estas teorías pretenden visualizar los criterios que hacen posible que el derecho positivo le atribuya un determinado resultado jurídico, a una determinada persona, como suobra.
En tanto es una teoría no sobre la causalidad naturalística, sino sobre la imputación normativa, el resultado a que éstas aluden no es a un resultado naturalístico, es a un resultado jurídico.o El resultado jurídico, es la lesión o puesta en peligro efectivo de uno o más bienes jurídicos.
Las teorías más representativas son: Teoría de los Roles de Jacobs y Teoría de los Riesgos deRoxin
1. Teoría de los Roles de Jacobs
La función del derecho penal radica en mantener la vigencia de la norma, toda vez que en tanto ésta es el reflejo de una estructura social determinada,manteniendo la vigencia de la norma, se mantiene cohesionada la estructura.
El derecho es el reflejo de una estructura social determinada. Toda estructura social constituye un sistema; cada sistemase encuentra compuesto por una serie de subsistemas. Cada persona es un subsistema que hace parte del sistema social.
Para que el sistema funcione, cada subsistema debe cumplir un determinado rol.El hecho de que cada subsistema tenga asignado determinado rol, hace que entre todos los subsistemas se genere una serie de expectativas recíprocas.
La función del derecho consiste en proteger esasexpectativas recíprocas, es decir, en mantener la confianza que tiene cada uno de esos subsistemas en la vigencia del sistema.
Según Jacobs, a una persona le son imputables aquellos resultadoslesivos para el sistema que se deriven de haber defraudado las expectativas por haber incumplido su respectivo rol.
2. Teoría de los Riesgos de Roxin
Para Roxin, la función del derecho penal...
Estas teorías pretenden desentrañar los criterios jurídicos valorativos por vía de los cuales es posible atribuirle al actuar de una persona un determinadoresultado jurídico, es decir, estas teorías pretenden visualizar los criterios que hacen posible que el derecho positivo le atribuya un determinado resultado jurídico, a una determinada persona, como suobra.
En tanto es una teoría no sobre la causalidad naturalística, sino sobre la imputación normativa, el resultado a que éstas aluden no es a un resultado naturalístico, es a un resultado jurídico.o El resultado jurídico, es la lesión o puesta en peligro efectivo de uno o más bienes jurídicos.
Las teorías más representativas son: Teoría de los Roles de Jacobs y Teoría de los Riesgos deRoxin
1. Teoría de los Roles de Jacobs
La función del derecho penal radica en mantener la vigencia de la norma, toda vez que en tanto ésta es el reflejo de una estructura social determinada,manteniendo la vigencia de la norma, se mantiene cohesionada la estructura.
El derecho es el reflejo de una estructura social determinada. Toda estructura social constituye un sistema; cada sistemase encuentra compuesto por una serie de subsistemas. Cada persona es un subsistema que hace parte del sistema social.
Para que el sistema funcione, cada subsistema debe cumplir un determinado rol.El hecho de que cada subsistema tenga asignado determinado rol, hace que entre todos los subsistemas se genere una serie de expectativas recíprocas.
La función del derecho consiste en proteger esasexpectativas recíprocas, es decir, en mantener la confianza que tiene cada uno de esos subsistemas en la vigencia del sistema.
Según Jacobs, a una persona le son imputables aquellos resultadoslesivos para el sistema que se deriven de haber defraudado las expectativas por haber incumplido su respectivo rol.
2. Teoría de los Riesgos de Roxin
Para Roxin, la función del derecho penal...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.