Teorias de la pena

FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO










“TEORIA DE LA PENA”

Integrates:

Escribano Tejada Lilibeth
Guevara Cubas Alberto
Liza Castañeda Yajaira

Docente:
MILTON CELESTINO BECERRA PEREZ

Curso:
Derecho Penal I

Ciclo : II

Aula: 408


CHICLAYO–PERÚ

2013

Articulo I
Enrique Bacigalupo
TEORIAS DE LAPENA EN EL DERECHO PENAL


— La primera cuestión que debe abordar el estudio del derecho penal vigente, es decir, del que surge básicamente del Código Penal, es la concerniente a la función de las normas que lo integran. Se trata de responder a la pregunta: ¿para qué establece la sociedad organizada en el Estado un conjunto de normas que amenazan con la aplicación de una pena la ejecución dedeterminadas conductas? En este sentido, función del derecho penal y teorías de la pena tienen una estrecha relación: toda teoría de la pena es una teoría de la función que debe cumplir el derecho penal. De una manera simplificada, en el pensamiento clásico existen dos líneas de pensamiento que procuran una respuesta a estas cuestiones por un lado se sostiene que el derecho penal tiene una funciónmetafísica, consistente en la realización de un ideal de justicia; por otro, que el derecho penal tiene una función social, caracterizada por la prevención del delito con miras a proteger ciertos intereses sociales reconocidos por el derecho positivo (bienes jurídicos).
— La función del derecho penal está, a su vez. vinculada de una manera muy estrecha a las concepciones sobre su legitimidad. Sise piensa que es una función (legítima) del Estado realizar ciertos ideales de justicia, el derecho penal será entendido como un instrumentoal servicio del valor justicia. Por el contrario, si se entiende que la justicia, en este sentido, no da lugar a una función del Estado, se recurrirá a otras concepciones del derecho penal, en el que éste será entendido de una manera diferente. Por logeneral, en este caso, se justificará el derecho penal como un instrumento socialmente útil. El valor que se asigne a estas funciones será el fundamento de la legitimidad del derecho penal.
— La tensión entre las ideas vinculadas con la justicia y las referidas a la utilidad social se han dado en distintos modelos de Estado. No existe, por lo tanto, una correspondencia que permita asociar lasteorías fundadas en la justicia con el Estado liberal y las teorías utilitarias con el Estado social.1Histórica y teóricamente las teorías utilitarias fueron defendidas inclusive en el marco del llamado Estado liberal y no precisan de una concepción intervencionista del Estado. Prueba de ello es que las teorías de Iíant, de Feuerbach y de Grol- man se han formulado prácticamente al mismo tiempo—finesdel siglo XVIII-2 y todas ellas se han justificado en una concepción liberal del Estado

— En la actualidad, y en lo que va del siglo, la historia del derecho penal se expresa en el intento de sintetizar los dos puntos de vista opuestos. El criterio utilitario es aceptado en lo que mitiga el rigor del principio de justicia (por ejemplo, mientras se admite con diferente intensidad —segúnlos ordenamientos jurídicos— la agravación de penas para el reincidente y habitual, no se da cabida a la sentencia indeterminada).
“Desde hace más de dos mil años se ha intentado responder a la pregunta sobre la naturaleza de la pena con un gran número de puntos de vista, razón por la cual apenas resulta imaginable que puedan existir nuevas respuestas”3. Estas respuestas han sido formuladas comoteorías de la pena. Sin embargo, cabe señalar que las “teorías” de la pena sólo son tales en la medida en que la expresión “teoría” se tome en sentido amplio. En realidad, no se trata de teorías, sino de principios o axiomaslegitimantes, cuya función en la ciencia del derecho penal es la de fundamentarlo en último término. Por tanto, las “teorías” de la pena no responden a la pregunta ¿qué es...