Teorias Del Delito

TEORIA CAUSALISTA Y FINALISTA DE LA ACCION

TEORIA CAUSALISTA: Esta teoría trata a la acción como factor causal del resultado, sin tomar en cuenta la intención que llevó al sujeto a cometerlo.
La acción es un aspecto del delito y para la teoría causalista “es un comportamiento humano dependiente de la voluntad, que produce una determinada consecuencia en el mundo exterior.”
De la acción sóloimporta si el comportamiento movido por la voluntad, causo el resultado y no así, si la voluntad iba dirigida a este, esto último es reservado por la teoría causalista.
Para la teoría causal, la acción “es una (inervación muscular), es decir, un movimiento voluntario, es decir de forma natura, pero en el que carece de importancia o se prescinde del fin a que esa voluntad se dirige. Dentro deeste concepto había una (acción homicida) si un sujeto disparaba sobre otro con voluntad de presionar el gatillo, sin que sea necesario tener en cuenta la finalidad que se proponía al hacerlo, por que esa finalidad no pertenecía a la conducta.
La acción de forma social era un movimiento hecho con voluntad de moverse que causaba un resultado. La acción era como un proceso causal y extra jurídico, secontemplaba como la sola producción del acto en el mundo externo y no el actuar lleno de sentido, separan el contenido de la voluntad de la finalidad o propósito con que o por que se hace algo, limitando a la acción a aparecer únicamente como función causal. La acción es considerada como un proceder con dependencia en la existencia como reflejo en el que no se considera a la acción con lafinalidad del movimiento sino simplemente como voluntad de hacer el movimiento.
Las teorías causales proporcionan el concepto de acción como la simple producción de una conducta referida al mundo exterior y no al actual lleno de sentido, para los casualistas el contenido de la voluntad separado y declarado irrelevante para la acción, debe aparecer en otro lugar de los elementos del delito, concretamenteen la configuración del dolo, forma o especie de la culpabilidad.
El derecho penal no acepta la teoría causalista por que no puede formar un concepto de acción separado del contenido de la voluntad.
TEORIA FINALISTA: La finalidad obedece a la capacidad del hombre de prever, dentro de ciertos límites las consecuencias de su comportamiento causal y de conducir el proceso según un plan a la metaperseguida mediante la utilización de recursos.
Los finalistas consideran a la voluntad como un factor de conducción que determina el causal externo, es decir, la persona para cometer el hecho delictivo piensa el ilícito y realiza la conducta delictiva ya que su voluntad lo lleva a ese fin y este fin es el acto que provoca la aparición del delito. La acción es conducida, desde que el sujeto piensaanticipadamente en su objetivo, y pensando en los medios para lograrlo, que finalmente concluye con la materialización de la acción. Para esta corriente consideran a la acción como un comportamiento anticipado mentalmente y de carácter consiente.
La teoría finalista determina la dirección o propósito de la causa, es decir, existe una voluntad orientada a determinado sentido. Consideran que laconducta siempre tiene una finalidad y al no tomarla en cuenta no se esta considerando a la conducta si no como un proceso causal.
TEORIA PSICOLOGISTA
El concepto de culpabilidad y responsabilidad en épocas anteriores se hablaba de un resultado dañoso, con una idea de causalidad material, posteriormente se llego que era de orden a la culpabilidad que puede denominarse causalidad psíquica, que seentiende como la vinculación subjetiva por la cual quedan unidos un hecho y su autor. Esta vinculación que manifiesta la culpabilidad es que el dolo o por culpa produce un resultado típico y esto puede constituir el elemento culpabilidad en el delito.
La culpabilidad con base psicológica, consiste en un nexo psíquico entre el sujeto y su conducta o el resultado material. La teoría psicológica,...