TEORIAS DEL DERECHO.

TEORIAS DEL DERECHO.
Las teorías del derecho que aparecen desarrolladas en el libro “El derecho y la justicia” de garzón Valdez y Francisco L. Laporta, buscaron la construcción de una teoría del derecho que lograra responder a todos los problemas presentados en cuanto a la aplicación del derecho, su validez y su eficacia, así como a los problemas políticos y sociales de cada época. Cada una delas teorías desarrolladas por cuatro autores diferentes, tienen la función de explicar los presupuestos del derecho desde su perspectiva.
El texto se desarrolló en 4 grandes grupos:
1. EL IUSNATURALISMO,
2. EL POSITIVISMO JURÍDICO,
3. EL REALISMO JURÍDICO
4. y TEORÍAS CRÍTICAS DEL DERECHO.

1. EL IUSNATURALISMO (Eusebio Fernández).
El iusnaturalismo es una teoría que predica laexistencia de principios morales universalmente válidos, instituidos por una autoridad superior, dicho esto, una norma o normas no pueden calificarse de jurídicas si contradicen estos principios y valores morales de justicia universalmente válidos. (El derecho natural está por encima del derecho positivo imperfecto creado por el hombre.)
El iusnaturalismo busca deducir de la naturaleza humana unconjunto de reglas de conducta desde el punto de vista de vista de su idea de justicia .El naturalismo trata de exponer las razones de obediencia al poder existente, porque prevé unas normas establecidas universalmente para todo tiempo y para todo lugar, aceptadas por todas las personas, dado su carácter superior- extra mundano/metafísico.
Esta teoría ha sido objeto de grandes críticas en cuantoa su carácter ético y no científico, el cual no le permite determinar la diferencia entre lo justo y lo injusto, lo que conlleva a que el derecho natural carezca de eficacia a diferencia del derecho positivo.
Eusebio Fernández rescata del derecho natural su valor histórico y su vocación ética, además de decir, que en cierto modo existen valores con cierta permanencia histórica a los cualespodemos llamar derecho natural, que sería algo así como un retorno a la idea antigua, valga la redundancia, del derecho natural, pero desde una perspectiva diferente, que significa que, si nosotros como seres humanos aceptamos ciertos valores, es por el hecho de ser humanos y no porque una figura superior lo imponga.

2. Positivismo jurídico. (Ulisses Shmill O.)
El positivismo tiene origen en lailustración , es una posición filosófica que trata de explicar los problemas más acuciantes del conocimiento (considera que la ciencia es el único criterio de verdad y la medida entre lo que existe y no existe.)
- Positivismo científico: se mira lo que acontece y como acontece, no trata de explicar el porqué de las cosas (no admite otro tipo de conocimiento que no sea el empírico), estoporque se considera que cualquier intento de explicar lo que acontece mediante la pregunta “¿porque?” es un intento metafísico.
- positivismo jurídico: toda teoría del derecho debe aceptar como su exclusivo estudio de derecho las normas positivas, y rechazar como derecho, cualquier otro orden normativito, como es el caso del derecho natural.
Hay tres principios fundamentales: 1. El objeto dederecho positivo, son las normas positivas -experiencias fundamentales a las que la ciencia del derecho debe referirse); 2) descripción de la relación existente entre las normas positivas; 3) debe rechazarse toda teoría que afirme la existencia de normas no positivas.
Existen diversos órdenes normativos, de los cuales el derecho positivo unifica los primeros tres: El derecho positivo nacional, elorden normativo constitutivo del Estado y el derecho internacional. El primero se refiere al conjunto de norma que regulan diferentes materias que al integrarse entre si conforma el derecho nacional; el segundo se refiere al derecho público o derecho del Estado y el tercero se refiere a la unificación de diversos ordenes normativos en un solo sistema.
Esta concepción del derecho es muy cerrada y...