teorias del desarrollo

La teoría neomarxista y su crítica a la economía del desarrollo.
La tesis fundamental de los neo marxistas sobre la relación entre los países ricos y pobres es que el centro es verdaderamente perjudicial para el desarrollo de la periferia y que el desarrollo capitalista de los países subdesarrollados es imposible hoy en día. La necesidad en un sistema de capitalismo monopolista , de unasfuentes demanda externa y de posibilidades rentables de inversión ;necesidades que son mayores a causa de la actuación de la ley marxista de la pluvalia creciente , que hace al capitalismo monopolista mas expansivo y mas dinamico hacia el exterior que su predecesor , el capitalismo competitivo.
Los fundadores de la escuela neomarxista (Baran,Sweezy y Magdoff) consideran este omnipresente drenaje deplusvalía como el factor decisivo y condición suficiente , para la imposibilidad del desarrollo de estos países. De acuerdo con estos neomarxistas , debe hacerse una distinción entre imposibilidad y pautas inadecuadas del desarrollo de los países pobres.esta diferencia es escencial . A causa de la importancia que se concede al drenaje de la plusvalía (que ellos suponen de una magnitud suficientepara paralizar esas economías ,los primeros meomarxistas consideraron al imperialismo como un sistema que creaba una necesaria polaridad entre una periferia extremadamente pobre y un centro prospero.
Veian asi la pobreza y la riqueza como las dos caras de una misma moneda.Rechazando asimismo los neomarxistas , el argumento del circulo vicioso sustentado por la mayor parte de los autores deldesarrollo , estas teorías han servido como instrumentos ideológicos para la creación de un clima de dependencia, fatalismo y resignación de los países mas po9bres , que contribuye a perpetuar su pobreza y su costumbre de buscar en el extranjero la ayuda para su desarrollo.
El verdadero problema de los países subdesarrollados no es la presencia de un circulo vicioso sino la falta de un estímuloimportante para el desarrollo agravado por la exportación de plusvalía. Nos encontramos ante un enfoque polarizado, algo parecido a un juego de suma cero , en el que la continuación de la acumulación primitiva del centro implica , de forma simultanea una acumulación negativa en la periferia. La transferencia de plusvalía da lugar al subdesarrollo en estos países y lo perpetua.
La percepción que tienenlos neomarxistas de las actividades de las multinacionales en los países del tercer mundo es de una aplastante unidireccionalidad: solo ven los efectos negativos o, como mucho, unos efectos positivos cuya importancia es insignificante o, si no lo es , están contrarrestados por los efectos negativos.
Las multinacionales son esencialmente perjudiciales para el desarrollo del tercer mundo porque soninstrumentos del afán de lucro. Y para Marx no puede haber razón para los beneficios .Representan un robo puro y simple.



El macroeconomista como científico y como ingeniero.
La revolución keynesiana
La gran depresión tuvo u impacto profundo en quiene la vivieron. En 1933 el desempleo en los Estados Unidos llego al 25%. Todas las fluctuaciones subsiguientes en la economía norteamericanahan sido olas pequeñas en un mar calmo comparadas con aquel tsunami.
La revolución keynesiana influyo no solo en la investigación económica sino también en la pedagogía . la macroeconomía estaba en primer lugar incluyendo conceptos tales como el multiplicador de la política fiscal y la paradoja de la frugalidad.
El primer y mas influyente
El macroeconomista como científico e ingeniero*
Loseconomistas consideran a la economía como una ciencia exacta, similar a la física, ya que a menudo desarrollan modelos matemáticos para análisis de temas económicos, así como aplican sofisticadas técnicas estadísticas para el estudio de series de datos extraídos del mundo real, sin que esto conlleve sesgo ideológico. Sin embrago, cabe puntualizar que la macroeconomía no se desarrolló como una...