Teorias Sobre El Imperialismo

Teorías sobre el imperialismoJOCELIN GUTIERREZ VIVEROS 2EM9 24/FEB/12
JOCELIN GUTIERREZ VIVEROS 2EM9 24/FEB/12

* John Atkinson HOBSON (1858-1940), publicista del ala izquierda del Partido Liberal británico, partidario de una política social activa que hiciera al liberalismo atractivo para los trabajadores, así como Economista heterodoxo de convicciones radical-liberales,mantenía, al igual que otros liberales británicos, opiniones similares a la de Hilferding, pero la principal diferencia era que creían en la perdurable racionalidad de la mayor parte de la sociedad y consideraban que la opinión popular era deliberadamente corrompida mediante la prensa barata por los que tenían intereses en la expansión imperial. Pensaba él que el imperialismo popular era, por ello, elproducto de una especie de abuso de confianza llevado a cabo por los capitalistas en alianza con otros grupos con intereses extraeconómicos en la colonización: militares, misioneros, funcionarios coloniales, etc... Según él, podría desaparecer por medio de una adecuada reeducación de la opinión de las masas.

Su objetivo era preservar al liberalismo de los efectos de las doctrinas imperialistas convista a una política de reformas sociales. Hobson argumentó que la expansión del imperialismo estaba directamente vinculada con el enorme aumento de las inversiones británicas en ultramar. De esto infirió que el factor decisivo en esta expansión era la búsqueda de oportunidades lucrativas de inversión por parte de los círculos financieros en vista de la saturación del mercado interno. Hobsonelaboró tesis sobre los sobre ahorros y el subconsumo; el incremento de la competencia y la disminución de las ganancias.

Para Hobson había una relación directa entre la expansión de las inversiones británicas y el bajo nivel de vida de la clase obrera en Gran Bretaña.

Según Hobson, la estructura plutocrática de la sociedad capitalista, en vista de que la demanda interior se ve frenada por losingresos de la gran masa, mantenidos constantemente bajos, conduce crónicamente a una acumulación excesiva de capital por invertir.

Con estadísticas demostradas, afirmó que el comercio británico con las colonias adquiridas desde 1870 sólo tenía una importancia marginal en comparación con el comercio con los países industrializados de Europa. Las ganancias del comercio con los paísessubdesarrollados no tenían relación con los enormes costos de armamentos y administración implicados en la creación y protección de un imperio. En otras palabras, el imperialismo moderno era producto de la aguda competencia por el capital nacional excedente que no encontraba empleo lucrativo en el mercado interno.
El jingoísmo era estimulado artificialmente por la prensa, pagada por los círculosfinancieros.
1. El incremento de la capacidad adquisitiva de las masas permitía un aumento casi ilimitado del mercado interno, no hace falta nada afuera, y
2. El estado podía conseguirlo, interviniendo en la distribución del producto social

Ambas ideas  fueron recogidas por Keynes.
La idea de Hobson era devolver su plena competitividad al sistema. El imperialismo era producto de la orientaciónpolítica de grupos reaccionarios que debía ser sustituido por una política social demócrata ilustrada.
Esta explicación socio-psicológica del jingoísmo fue tomada posteriormente por Hanna Arendt para vincular el imperialismo con el fascismo y los movimientos de masas.
Considera el fenómeno del imperialismo como un desajuste temporal y una enfermedad curable del capitalismo de la época.

Losrasgos principales de sus obras:
* Su libro "Imperialism" fue publicado en 1902.
* Los trabajos de Hobson se hallan dedicados, sobre todo, a investigar el desarrollo de la economía capitalista (“Problemas de la pobreza y la desocupación”, “La evolución del capitalismo contemporáneo”, “El imperialismo’, etc.).
* Su objetivo era preservar al liberalismo de los efectos de las doctrinas...