Teoría Pura Del Derecho

TEORIA PURA DEL DERECHO
HANS KELSEN



El derecho puede ser objeto del conocimiento de muy diversas maneras. Se puede considerar sistemáticamente como un determinado orden jurídico, un determinado grupo de normas, una disposición jurídica singular, se puede pretender aclarar las normas de que se trate, dilucidar su sentido, es decir interpretándolo, se puede investigar como se ha originadohistóricamente el conjunto de un orden jurídico.
Por ultimo, apoyándose en la comparación de todos los fenómenos calificados como “derecho” se puede investigar la ESENCIA DEL DERECHO, su estructura típica independientemente de su contenido, el cual ha sido variante en las diferentes épocas y países. Este es el objetivo de una Teoría general del derecho, es decir, una teoría que no se limita a undeterminado orden jurídico, sino que tiene como fin precisar el método especifico y los conceptos fundamentales con los cuales es posible describir y concebir cualquier tipo de derecho, proporcionando una fundamentación teorética.
En tanto teoría del conocimiento jurídico, somete a un análisis lógico las proposiciones con las cuales esta ciencia describe su objeto; es decir, constata lospresupuestos que hacen posible las proposiciones sobre deberes y derechos, de esta manera obtiene el concepto fundamental de todo conocimiento jurídico: el concepto de norma, que afirma que algo, o mas exactamente, una determinada conducta humana DEBE SER. Constata que tal conducta debe ser pero únicamente bajo determinadas condiciones e investiga el sentido especifico de la vinculación entre condición yconsecuencia en las proposiciones jurídicas (que han de ser caracterizadas como juicios hipotéticos)
Estas proposiciones jurídicas tienen una función análoga a las llamadas leyes naturales de la ciencia natural: la vinculación de dos hechos como condición y consecuencia, pero la vinculación es diferente en ambos casos. Mientras que en las llamadas leyes naturales condición y consecuencia estánvinculadas entre si según el principio de causalidad (por ejemplo, si un metal es calentado, este se dilatara), en las proposiciones jurídicas la vinculación de condición y consecuencia se realiza según el principio de imputación (Zurechnung)


LEYES NATURALES PROPOSICIONES JURIDICASCausalidad imputación


Causa efecto condición consecuencia
Condición consecuencia


La Teoría Pura del Derecho, partiendo de una comparación delos ordenes sociales calificados como derecho, llega al resultado de que estos ordenes son coactivos, es decir, intentan provocar una determinada conducta humana y en caso de surgir una opuesta calificada como delito, prescriben una coacción como consecuencia del delito, es decir, como sanción. Así pues, se formula el esquema originario de la proposición jurídica de la siguiente manera: si secomete un delito debe producirse una consecuencia (sanción) , pero esta consecuencia del delito no es producida por el delito de la misma manera que la dilatación del metal por el calor, sino que la consecuencia del delito es imputada al delito.
La distinción esencial entre el principio de causalidad y el de imputación normativa consiste en que en el caso de la causalidad, la vinculación de loselementos es independiente de un acto de la voluntad humana, mientras que en la imputación, la vinculación es creada por un acto de la voluntad humana cuyo sentido es una norma.
La diferencia entre ley natural causal en tanto ley del ser, y la proposición jurídica en tanto ley del deber ser, no se realiza dentro de la concepción del mundo metafísico-religiosa, pues para esta, la vinculación de...