Teorías De La Conspiración Del 11M

Teorías de la conspiración del 11M

Las teorías de la conspiración del 11M es un término empleado para denominar a las hipótesis de diversos medios periodísticos, como Libertad digital, City Fm Radio, El Mundo y Luis del Pino, sobre las circunstancias, la instrucción el sumario y el desarrollo del primer juicio de los atentados del 11M. Según sus diversos promotores, dichas hipótesis se basanen investigaciones periodísticas de los medios y en análisis propios, que afirman ajustarse a los hechos y al sumario, y plantean incógnitas cuyo no esclarecimiento abriría la posibilidad de todo tipo de especulaciones y variaciones sobre la versión oficial (la sentencia judicial) de los hechos.

Introducción


Pancarta de los Peones Negros en la manifestación convocada por la Asociación deVíctimas del Terrorismo el 25 de noviembre de 2006 contra el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. La pancarta dice "11-M Queremos saber la verdad". El pequeño cartel sobreimpresionado sobre la bandera española que aparece sostenido por un manifestante en el centro dice "Zapatero - En mi nombre NO", junto a una pancarta con un peón negro y el lema "Yo no me rindo".
Aunque formalmente lospromotores de estas teorías niegan promover ninguna alternativa a la autoría islamista de los atentados, en numerosas ocasiones sus cuestionamientos plantean directa o indirectamente coincidencias o algún tipo de involucración o relación de ETA con la matanza.1 2 3 4 5 También se conjetura sobre la posibilidad de que la instrucción del sumario hubiese sido saboteada, habiendo sido engañado el instructordel caso, al entregársele informes contradictorios, declaraciones manipuladas y documentos falsos6 e incluso sobre el hecho de que el PSOE hubiese participado en dicha intoxicación.7 Otras teorías también han implicado en los atentados a los servicios secretos marroquíes y franceses.8 Además de las supuestas inconsistencias y agujeros del sumario judicial, los defensores de estas teorías se basanfrecuentemente en la aplicación del principio Cui prodest? (¿a quién beneficia?), habitual en las investigaciones de delitos. A través de la interpretación de este principio se enhebran las teorías que llevarían a que pudiese estar implicado el PSOE (especulando con que el atentado hubiese sido la causa de la derrota del Partido Popular en las elecciones que tuvieron lugar tres días después), ETA,Marruecos o incluso los responsables de la " guerra sucia" durante los gobiernos de Felipe González.5 también podría deberse al desacuerdo con EE.UU y afirmación de zapatero, que si ganaba retiraría de inmediato las tropas de Irak con lo que produjo un efecto llamada al atentado , con el fin de cambiar el sentido del voto , y así dañar la coalición de las azores .

En la sentencia dictada porel juez Javier Gómez Bermúdez tras el juicio por los atentados del 11-M, se define así el método utilizado por los defensores de estas teorías:

“Como en muchas otras ocasiones a lo largo de este proceso, se aisla un dato –se descontextualiza- y se pretende dar la falsa impresión de que cualquier conclusión pende exclusivamente de él, obviando así la obligación de la valoración conjunta de losdatos –prueba- que permita, mediante el razonamiento, llegar a una conclusión según las reglas de la lógica y la experiencia”.
La plataforma más representativa y que agrupa a un mayor número de personas incrédulas con la versión oficial se denomina Peones negros, muchos de los cuales se manifestaron los días 11 de cada mes por toda España con el fin de "homenajear a las víctimas y exigir laverdad". 9

Sobre este grupo, cuyas opiniones aparecen en la emisora de radio City Fm Radio, la publicación digital Libertad Digital y el periódico El Mundo, existen diversas personas que afirman que "no saben lo que pasó pero saben que no pasó lo que dice el sumario". En este segundo grupo se sitúa una parte del PP y especialmente sus miembros Ángel Acebes y Eduardo Zaplana, que tanto el día de los...