teorías de la interpretación según luis prieto sanchis


TALLERES DE COMPRESION LECTORA Y ANALISIS EN BASE A LOS DIFERENTES PROBLEMAS DE LA INTERPRETACION.
Y
MODELOS E INTERPRETACION DE LA CONSTITUCION



ASIGNATURA
HERMENEUTICA JURIDICA


FACULTAD DE DERECHO CIENCIAS POLITICAS Y JURIDICAS


INSTITUCION UNIVERSITARIA DE ENVIGADO


29/10/2013
INDICE


Taller No 1 de Hermenéutica jurídica
Tema: Problemas de la interpretaciónTaller No 2 de Hermenéutica Jurídica
Tema: Problemas de la Interpretación


Taller No 3 de Hermenéutica jurídica
Tema: Modelos e interpretación de la Constitución














TALLER # 1

1) DESDE LA DESCRIPCIÓN DE LUIS PRIETO SANCHÍS, ¿QUÉ IMPORTANCIA TIENEN LAS TEORÍAS DE INTERPRETACIÓN? EXPLIQUE.
La importancia primaria del conocimiento de las teorías de lainterpretación está en que cada una de ellas, al plantear una forma diferente de abordar el objeto, aportan al intérprete diversos puntos de vista sobre lo interpretado. Así por ejemplo a l hora de interpretar un texto, el intérprete, retomando los tres tipos de teoría de interpretación que enuncia Luis Prieto Sanchís, podrá descubrir el sentido verdadero del texto según el cognitivismo, o podrácrearlo y ponerlo según el escepticismo, o adoptar una posición intermedia entre el descubrimiento y la creación.
Las teorías de interpretación representan para el juez una variedad de posibilidades de compresión de una norma.
2) EXPLIQUE LAS TEORÍAS COGNOSCITIVISTAS.
Para las teorías cognitivistas la actividad interpretativa es una actividad de descubrimiento de los significados objetivos ypuede ser verificada como verdadera o falsa recurriendo al texto original.
En la historia del derecho europeo Luis Prieto Sanchís detecta dos grandes tipos de cognitivismo:
El primer tipo sigue el modelo científico. Nacido en el siglo XVIII con el movimiento francés llamado La ilustración plantea que la posibilidad de descubrir el sentido verdadero de un texto no reside tanto en el intérprete,como en el texto mismo que debe estar dotado de una claridad y exactitud del mismo tipo de la de las ciencias de la naturaleza, de tal suerte que se habla de una ¨ciencia de la legislación¨
Más tarde en el siglo XIX, y como desarrollo de este mismo modelo, la escuela de la exegesis francesa y la jurisprudencia de conceptos alemana conducen al desarrollo de herramientas de interpretación quepermiten al juez hallar siempre y en todo caso la única respuesta correcta, de suerte que la función del juez se limita simplemente a ser “la boca muda que pronuncia las palabras de la ley”. En este planteamiento la subjetividad del juez no interviene.
Una versión más depurada del cognitivismo es la realizada por Dworkin. Dado que es inocente creer que las leyes sean tan claras que excluyandefinitivamente el mal entendido y por tanto siempre se necesite en mayor o menor grado la exegesis del juez, la solución para encontrar el significado propio de la norma es implementar dentro de los corpus legales unos principios generales a través de los cuales se deben orientar la multiplicidad de las normas, estos principios son de carácter moral.

3) EXPLIQUE LAS TEORÍAS ESCÉPTICAS
En el últimotercio del siglo XIX las teorías cognitivistas entran en crisis al criticársele la pretensión de que la ley es un sistema unitario completo y cerrado capaz de proporcionar siempre una respuesta a todo problema.
También en el caso de las teorías escépticas el autor las divide en dos grandes tipos:
El primero representado por la escuela de derecho libre en Alemania en el siglo XX según la cual lacuestión principal no es la de si el intérprete puede o no desentrañar el significado de la ley, sino que debe poseer una conciencia del contexto histórico, político, económico y cultural. En otras palabras el intérprete debe estar más cerca de las circunstancias sociales que rodean a la norma que de la norma misma.
Representado por el realismo jurídico norteamericano, este enfoque del...