Tesis Administrativas

 [pic]
 
| | |Registro No. 183212 |
| | |Localización: |
| | |Novena Época|
| | |Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito |
| | |Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta |
| | |XVIII, Septiembre de 2003|
| | |Página: 1429 |
| | |Tesis: I.7o.A.241 A |
| | |Tesis Aislada|
| | |Materia(s): Administrativa, Constitucional |
| | |RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. EL ARTÍCULO 78, FRACCIÓN II, DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, ES |
| | |INCONSTITUCIONAL EN LA MEDIDA EN QUE SE APLIQUE A CONDUCTAS NOGRAVES. |
| | |Los artículos 113 y 114, último párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos disponen que las sanciones en|
| | |los procedimientos de responsabilidades deberán establecerse de acuerdo con los beneficios económicos obtenidos por el responsable|
| | |y con los daños y perjuicios patrimoniales causadospor sus actos u omisiones; de igual manera, para el cómputo de la prescripción|
| | |se tomará en cuenta la naturaleza y consecuencias de los actos y omisiones atribuidos al activo, con la limitante de que en casos |
| | |graves los plazos no serán inferiores a tres años. En la exposición de motivos de la iniciativa del Poder Ejecutivo que dio origen|
| | |a la actual redacción de losartículos constitucionales invocados, se estableció que en los procedimientos de responsabilidades de|
| | |servidores públicos se deben observar, entre otros principios, el de progresividad, es decir, que las sanciones vayan aumentando |
| | |atendiendo a la conducta ilícita cometida, mismo que debe hacerse extensivo a la figura de la prescripción. Ahora bien, el |
| | |artículo 78, fracciónII, de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos prevé como regla general el término de|
| | |tres años para que prescriban las facultades sancionadoras del Estado con motivo de la comisión de un acto ilícito por parte de un|
| | |empleado del gobierno; como excepción a la regla, se encuentra el supuesto en que el beneficio obtenido o el daño causado por el |
| | |sujetoactivo no exceda de diez veces el salario mínimo mensual vigente en el Distrito Federal (fracción I); por tanto, en los |
| | |casos en que no exista daño o lucro alguno ocasionado por el infractor, incluso sin tratarse de una conducta grave, se aplicará el|
| | |término genérico de tres años. Lo anterior es violatorio de los numerales constitucionales en estudio, pues el Legislativo Federal|
|| |debió fijar plazos para la prescripción que fueran acordes con las conductas y resultados ocasionados por el sujeto activo, y no |
| | |limitarse a señalar un término genérico con una sola excepción; es decir, en concordancia con el principio de progresividad |
| | |contemplado por el Constituyente Permanente, los términos de la prescripción deben aumentar o disminuir atendiendo a...