Tesis: Comprension Lectora
El Derecho como argumentación
María Teresa Vizcaíno López
1. El concepto de argumentación
1.1. Interpretación y aplicación del Derecho
2. Plenitud y coherencia del sistema jurídico
2.1. Los problemas de las lagunas y las antinomias
3. Conflictos de leyes
4. Retroactividad e irretroactividad en el Sistema jurídico mexicano
5. Principios que adopta el Derechomexicano acerca de la aplicación de la ley en el espacio
Objetivos específicos:
Al finalizar el estudio de esta unidad:
1. Conocerás la diferencia entre interpretar e integrar la ley.
2. Valorarás las problemáticas de la Técnica jurídica.
Actividad integradora:
Elabora un ensayo de 3 tres a 4 cuatro cuartillas (con letra tamaño 12 y en interlineado de uno y medio) que refleje elconocimiento de la Técnica jurídica a través de la ejemplificación de los principios que adopta el Sistema jurídico mexicano, en relación a la aplicación de la ley en el tiempo y el espacio.
Auto evaluación:
¿Qué implica la argumentación jurídica?
¿Quiénes pueden interpretar el Derecho?
Describe los principales límites y vínculos a los que se enfrenta el intérprete delDerecho
Explica los principales problemas interpretativos en el contexto lingüístico
Explica los principales problemas interpretativos en los contextos sistémico y funcional
¿En qué se distinguen los casos fáciles de los casos difíciles?
Explica en qué supuestos se produce un caso difícil
¿A qué se le denomina operación de subsunción?
¿Qué se entiende por interpretarla ley?
¿En qué casos puede hacerse uso del método interpretativo de la ley?
¿Qué criterios observa nuestra Constitución respecto al papel que juega la analogía en materia penal y en materia civil?
¿Qué se entiende por integrar la ley?
¿Qué principios interpretativos deben observarse respecto a las resoluciones basadas en la ley?
¿Qué debe entenderse porretroactividad y por irretroactividad? Señalar diferencias.
¿Cuándo se dice que una ley es retroactiva?
¿Qué establece el artículo 14 constitucional respecto a la retroactividad?
¿Qué debe observarse en materia procesal en cuanto a la aplicación retroactiva en la ley?
Tratándose de retroactividad en materia penal, ¿qué debe observarse conforme al principio ―in dubio pro reo‖?
¿Quésupuestos se infiere respecto a la definición de conflictos de leyes en el espacio?
¿Cuál es el contenido de la llamada teoría de los estatutos?
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales http://www.themis.umich.mx 119
¿Qué principios adopta nuestro Sistema jurídico en cuanto a la aplicación de la ley en el espacio?
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales http://www.themis.umich.mx120
Autores como Carlos Nino, Manuel Atienza y Robert Alexy, consideran que la Ciencia del Derecho no tiene como único objetivo la descripción y sistematización de los Sistemas jurídicos, sino que además en todo trabajo jurídico serio es necesario la valoración, aspecto que remite entre otras cosas a la ponderación de principios, ponderación que sólo puede llevarse a cabo, a través, no de unalógica formal, sino de una teoría de la argumentación jurídica.
1. El concepto de argumentación
Argumentar es una actividad interpretativa que puede llegar a ser muy compleja, ya que para argumentar se necesita producir razones a favor de lo que decimos, mostrar que razones son pertinentes y por qué, rebatir otras razones que justificarían una conclusión distinta, etc. Para entender las propuestasque afirman que la lógica jurídica remite a una teoría de la argumentación y no a una lógica formal, es importante tener presente la distinción entre reglas y principios jurídicos, entre casos fáciles y casos difíciles, y demás implicaciones que abordaremos.
1.1. Interpretación y aplicación del Derecho
La palabra interpretar, en términos generales, significa: ―explicar y comprender el...
Regístrate para leer el documento completo.