Tesis ietu

qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyui opasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfg hjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcv bnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwe rtyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopa TESIS SOBRE EL IMPUESTO EMPRESARIAL A TASA ÚNICA sdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjkl zxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbn mqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwerty uiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdf ghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqw ertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiop asdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjk lzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbn mrtyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiop asdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjk
FACULTAD DE DERECHO DE LA BARRA NACIONAL DE ABOGADOS
27/03/2010 LUIS FERNANDO RODRÍGUEZ BADILLO

LEY DEL IMPUESTO EMPRESARIAL A TASA ÚNICA

INTRODUCCIÓN
Debido a las reformas fiscalesaprobadas para el año 2008, se ha desarrollado un ambiente de incertidumbre y desaprobación por parte de la mayoría de los contribuyentes que se encuentran registrados en el padrón de causantes de nuestro país.

El punto más controversial y polémico de esta reforma, lo constituye el Impuesto Empresarial a la Tasa Única (IETU), el cual fue creado como un nuevo impuesto, a través del cual se pretendeelevar la recaudación tributaria en nuestro país, pero que sin embargo contempla diversas situaciones que se pueden considerar contrarias a los principios de equidad y proporcionalidad que establece el artículo 31 fracción IV de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM).

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Hoy en día los mexicanos son testigos de la llamada “Reforma Fiscal Integral”que para este ejercicio 2008, fue aprobada por el Congreso de la Unión. Empero, hasta ahora no se observa un verdadero cambio que pudiese denotar esa “justicia tributaria” que tanto requiere este país. Para que sea posible aspirar a una verdadera distribución de la riqueza, es necesario empezar por una justa imposición y recaudación de impuestos.

Es aquí, donde radica la importancia de unSistema Tributario que satisfaga las necesidades de un país como México, que logre proveerlo de los recursos necesarios para implementar las soluciones a los problemas que lo aquejan y sobretodo que lo realice sin empeorar la situación de aquellos que ya viven en la pobreza.

Pero para materializarlo resulta necesario analizar las bases sobre las cuales se están creando los nuevos impuestos, laexposición de motivos y el debate parlamentario que se da en el poder legislativo donde lejos de analizar técnica y objetivamente la creación de una nueva contribución, solo se actualizan acuerdos políticos para la posterior aprobación de los mismos.

Así pues, es indispensable que los contribuyentes, sujetos a estos nuevos impuestos que se generan a través de la Reforma Fiscal 2008, conozcan bien abien, los verdaderos efectos que

2

afrontan en su Patrimonio, pues no debemos pasar por alto que a las Personas Morales, no se les puede gravar el incremento al patrimonio pero a las Personas Físicas sí, lo que traería consigo poder enfrentar el viejo problema en materia fiscal de: Empresas Pobres Empresarios Ricos.

En el presente trabajo, se recogen los argumentos más importantes tantode la iniciativa de ley presentada por el Ejecutivo Federal, tanto como del dictamen de la comisión hacendaria de la Cámara de Diputados, las argumentaciones dadas en los juicios de Amparo promovidos en contra del IETU y las consideraciones de la Suprema Corte al declarar el IETU como constitucional y válido.

Bajo ese tenor y analizando brevemente la situación actual del país y tomando encuenta la falta de capacidad de nuestros legisladores en poder expedir una ley fiscal que cumpla con los principios constitucionales básicos, notamos que fue necesaria la intervención de la Suprema Corte para poder salvar la Ley materia del presente trabajo y pisotear los derechos del contribuyente.

Consecuentemente , sucede que a pesar de las buenas intenciones de los legisladores la cuestión es...