TESIS II

TESIS II
ANDRÉS GONZÁLEZ
CORTÉS
LICENCIATURA EN
DERECHO

LAS MEDIDAS DE APREMIO COMO
MEDIO EFICAZ PARA EL CUMPLIMIENTO
DE RESOLUCIONES EMITIDAS POR EL
JUEZ DE LO FAMILIAR EN MATERIA DE
CONVIVENCIA DE MENORES EN EL
ESTADO DE MÉXICO.

ÍNDICE
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I
DERECHO Y MEDIDAS DE APREMIO
1.1 ANTECEDENTES HISTÓRICOS
1.2 DEFINICIONES
1.2.1
1.2.2
1.2.3
1.2.4
1.2.5
1.2.6
1.2.7
1.2.8
1.2.9DERECHO
COACCIÓN EN EL DERECHO
COERCIBILIDAD EN EL DERECHO
DERECHO CIVIL
DERECHO FAMILIAR
FAMILIA
PARENTESCO
CONVIVENCIA DE MENORES
GUARDA Y CUSTODIA

1.3 CONCEPTO DE MEDIDAS DE APREMIO
1.3.1 LA MULTA

1.3.2
1.3.3
1.3.4
1.3.5
1.3.6

LA FUERZA PÚBLICA Y FRACTURA DE CERRADURAS
EL CATEO POR ORDEN ESCRITA
EL ARRESTO
CONOCIMIENTO DE AUTORIDAD COMPETENTE
EL CONOCIMIENTO DEL MINISTERIO PÚBLICO

CAPÍTULO IIFUNDAMENTO Y LEGISLACIÓN REFERENTE A LAS MEDIDAS DE
APREMIO EN MATERIA FAMILIAR
2.1 FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL DE LAS MEDIDAS DE APREMIO
2.2 FUNDAMENTO CONTITUCIONAL DE LA GUARDA Y CUSTODIA
2.3 CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO, APROBADA
POR LA ASAMBLEA GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS EL 20 DE
NOVIEMBRE DE 19989
2.4 LEY PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LAS NIÑAS,
NIÑOS Y ADOLESCENTES
2.5CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE
MÉXICO
2.6 LEGISLACIÓN SUSTANTIVA CIVIL PARA EL ESTADO DE MÉXICO

2.7 LEGISLACIÓN ADJETIVA CIVIL PARA EL ESTADO DE MÉXICO

CAPÍTULO III
LA MAYOR EFICACIA DE LAS MEDIDAS DE APREMIO PARA LAS
CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR EN MATERIA DE
GUARDA Y CUSTODIA, CONFORME LO ESTABLECIDO EN EL
CÓDIGO ADJETIVO EN LA MATERIA
3.1 SIJETOS QUE INTERVIENEN YTIENEN REPERCUSIONES EN LA
APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS DE APREMIO
3.2 TIPOS DE PROCEDIMIENTOS
3.2.1 MEDIDAS CAUTELARES
3.2.2 VÍA INCIDENTAL
3.2.3 EJECUCIÓN DE SENTENCIA

3.3 APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS DE APREMIO POR JUZGADOR
3.4 AUTORIDAD ORDENADORA

CAPÍTULO IV
PROBLEMÁTICA ACTUAL Y LAS CONSECUENCIAS , EN LA
APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS DE APREMIO
4.1 DEFICIENCIAS EN LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS DEAPREMIO
4.2 SINDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL
4.3 ALTERNATIVAS A LA EFICACIA DE LA MEDIDAS DE APREMIO

CONCLUSIONES

INTRODUCCIÓN

*

Actualmente en la sociedad una
de las herramientas aplicables
jurídicamente hablando y en lo
que ha convivencia familiar se
refiere son las de manera
coactiva, toda vez que para
garantizar la sana convivencia de
un menor que atraviesa por un
periodo de problemáticafamiliar
no puede ser de otra manera.

CAPÍTULO I
DERECHO Y MEDIDAS DE APREMIO
1.1 ANTECEDENTES HISTÓRICOS

Derecho Romano.
El desarrollo de las medidas de apremio, por
supuesto pasa por el Derecho Romano, este
sistema procesal pasó por tres fases, que son la
legis actiones, la de proceso formulario y la del
proceso extra ordinem.
En las dos primeras fases que se unieron bajo el
termino del ordoiudiciorum, existió una peculiar
separación del proceso en dos instancias. La
primera se desarrollaba ante un magistrado y
se denominaba in iure; la segunda, se realizaba
ante un tribunal de ciudadanos seleccionados o
ante un juez privado y se llamaba in iudicio.
En la primera instancia, se definía el aspecto
jurídico del caso y en la segunda, se ofrecía,
admitían y desahogaban las pruebas, después
delo cual, las partes presentaban sus alegatos
y el juez dictaba sentencia.

En el periodo del ordo iudiciorum, se
observaba una transición entre la justicia
privada y la pública. La intervención de la
autoridad pública se limitaba a ejercer
presión para el demandado aceptara el
arbitraje de un iudex privatus ( un arbitro
particular) y, en el periodo formulario, a
vigilar que se le plantearacorrectamente el
problema jurídico ante este arbitro,
imponiéndole cierto programa de
actuaciones o procedimiento, prescribiendo
la sentencia que debería dictar, según el
resultado de su investigación y apreciación
de los hechos. Además, cuando el vencedor
en un juicio lo solicitaba, el estado
intervenía para dar eficacia y cumplimiento
a la sentencia, en el caso de que el vencido
no obedeciera...