TESIS OLY










FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS






Autor:
Olinda Sadit Florián Guevara
Curso:
Testis
Docente:
Reynaldo Tantaleán Odar

CAJAMARCA – PERÚ
2015-1









































ÍNDICE DE CONTENIDO
ÍNDICE DE TABLAS
ÍNDICE DE GRÁFICOS
RESUMEN
ABSTRACT




















CAPÍTULO I.
INTRODUCCIÓN
La investigación y determinación de la paternidad ha sido preocupación enel pasado y es preocupación en el presente. Los argumentos creados por el Derecho para establecer la paternidad resultarón medidas buenas para una época determinada. Luego generaron procesos judiciales interminables acompañados de argucias legales. La mayor parte de problemas que se plantean en los proceso de paternidad, son por cuestiones probatorias, para determinar la paternidad. El derecho aconocer la verdadera filiación es el derecho a la identidad de la persona humana; en la actualidad y gracias a la ciencia médica el concepto jurídico de filiación legitima, ya sea matrimonial o extramatrimonial, se puede determinar con exactitud a través de la prueba del ácido desoxirribonucleico,(abreviado ADN), que permite conocer de manera rápida y efectiva quien es el padre y/o la madre delniños/ niñas.
La Ley 28457 regula un proceso especial para investigar la paternidad extramatrimonial, como una estrategia para combatir la irresponsabilidad de los progenitores. Ahora de identificación de paternidad es altamente eficiente, por ello no se puede realizar tachas a las pruebas, excepciones, contestación de demanda, oposición para no someterse a la prueba, apercibimientos, alegatos,informes orales, incluso no procedería la casación.
El poder legislativo ha modificado varios artículos de la ley que regula el proceso de filiación judicial extramatrimonial y el artículo 85º del Código Procesal Civil, otorgando la facilidad de acumulación de pretensiones. De esta manera, el proceso de declaración de paternidad extramatrimonial se ha simplificado en la norma, se han reducidoplazos en el papel.
Sin embargo en el Perú, la tasa de los hijos no reconocidos por el padre es alta haciendo abandono de las responsabilidades paternas. En este contexto las madres tienen que emprender procesos de reconocimiento de paternidad de sus hijos. Sin embargo los posesos judiciales de reconocimiento de la paternidad generalmente en el Perú, su duración es excesiva debido a la lentitud,al carácter engorroso y burocrático de los trámites en el poder judicial. Por esta razón, procesos iniciados son abandonados antes de su conclusión, pesar que la ley establece atención atendidos con celeridad y prioritariamente por tratarse del niño/niña. Nuestra legislación señala, en general, que la administración de justicia es gratuita para las personas de escasos recursos económicos, y paratodos los casos expresamente previstos por ley. Pero en la práctica en Perú, no se cumple el principio del interés superior del niño/niña, establecido en la Convención sobre los Derechos del Niño. “El objeto de la Convención es reforzar la protección de los niños como plenos sujetos de derechos humanos, ya que ellos tienen todos los derechos propios de todos los seres humanos y son beneficiarios decierta protección especial en su calidad de grupo más vulnerable”. El principio de interés superior del niño/niña como idea rectora en el área de los derechos del niño es un principio connatural a la esencia de la naturaleza humana.
A nivel jurisdiccional, la Jurisprudencia Nº 00550-2008-PA resolvió de manera distinta a los fallos precedentes, ya que decidieron a favor del interés superior delniño/niña y en pro de su derecho a la identidad y la verdad biológica, pese a que ya existía una sentencia con calidad de cosa juzgada. De dio primacía del interés superior del niño/niña cuando dice: “Existe en nuestro país una cifra considerable de niños que no conocen a sus padres, y esto se puede ver reflejado en los procesos de filiación extramatrimonial, en el cual se reclama el derecho...