Tesis reutilzacion residuos contruccion
Páginas: 84 (20939 palabras)
Publicado: 3 de mayo de 2010
EL CONCRETO RECICLADO CON ESCOMBROS COMO GENERADOR DE HÁBITATS URBANOS SOSTENIBLES “La ciudad como ecosistema semi-cerrado, una utopía cultural”
CARLOS MAURICIO BEDOYA MONTOYA Arquitecto Constructor
LUIS FERNANDO GONZÁLEZ Director
Trabajo presentado como requisito para optar al título de Magíster en Hábitat
Escuela del Hábitat Facultad de Arquitectura UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIASEDE MEDELLÍN Julio de 2003
CONTENIDO
Pág Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Capítulo 1, De los flujos de energía y la transformación de los materiales . . . . . . . 1.1 La ciudad y su metabolismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.1.1 La construcción dentro del metabolismo urbano . . . . . . .. . . . . . 1.2 El orden interno a causa del orden externo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2.1 La entropía, las materias primas para construcción y los escombros Capítulo 2, El concreto reciclado con escombros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1 Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2 Factibilidadtécnica del concreto reciclado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3 Factibilidad económica del concreto reciclado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . capítulo 3, El ciclo urbano de los escombros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1 Leyes aplicables al ciclo urbano de los escombros . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1.1 Ley del costo de la eliminación evitada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1.2 Las leyes de los recursos disponibles y la recogida recompensada . . 3.1.3 Ley de los puestos de trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 45 45 49 52 27 27 32 37 1 5 8 14 17 I
Capítulo 4, De un paradigma de pensamiento lineal a un paradigma de pensamiento cíclico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1 De lo lineal y lo cíclico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 55
4.1.1 Flujo o pensamiento lineal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1.2 Flujo o pensamiento cíclico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2 Buenas prácticas de construcción sostenible. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2.1 Programa “Living Better” de construcción comunitaria . . . . . . . . . . . 4.2.2 El edificio de laboratorios de la Universidad Nacional, Medellín . . . . 4.2.3 Viviendas de emergencia con tubos de cartón reciclado . . . . . . . . . .
55 56 57 58 62 64
4.3 Herbert Girardet: Sostenibilidad, buenas prácticas urbanas y pensamiento cíclico . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 76 79
Lista de tablas Tabla 1, Comparación entre producción de RSU yescombros en el Valle de Aburrá . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Lista de gráficos Gràfico 1, proceso de combustión, inputs y outputs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gráfico 2, ecosistemas heterótrofos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gráfico 3, localización de canteras en el norte delValle de Aburrá . . . . . . . Gráfico 4, Tratamientos lineales de materia en ecosistemas urbanos . . . . . Gráfico 5. localización de puntos negros en Medellín . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gráfico 6, sistema acoplado de vientos para el Valle de Aburrá . . . . . . . . . . 2 4 9 11 20 22
Lista de fotografías Fotografía 1, vista general con localización de canteras en el norte del Valle de...
CARLOS MAURICIO BEDOYA MONTOYA Arquitecto Constructor
LUIS FERNANDO GONZÁLEZ Director
Trabajo presentado como requisito para optar al título de Magíster en Hábitat
Escuela del Hábitat Facultad de Arquitectura UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIASEDE MEDELLÍN Julio de 2003
CONTENIDO
Pág Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Capítulo 1, De los flujos de energía y la transformación de los materiales . . . . . . . 1.1 La ciudad y su metabolismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.1.1 La construcción dentro del metabolismo urbano . . . . . . .. . . . . . 1.2 El orden interno a causa del orden externo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2.1 La entropía, las materias primas para construcción y los escombros Capítulo 2, El concreto reciclado con escombros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1 Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2 Factibilidadtécnica del concreto reciclado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3 Factibilidad económica del concreto reciclado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . capítulo 3, El ciclo urbano de los escombros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1 Leyes aplicables al ciclo urbano de los escombros . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1.1 Ley del costo de la eliminación evitada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1.2 Las leyes de los recursos disponibles y la recogida recompensada . . 3.1.3 Ley de los puestos de trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 45 45 49 52 27 27 32 37 1 5 8 14 17 I
Capítulo 4, De un paradigma de pensamiento lineal a un paradigma de pensamiento cíclico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1 De lo lineal y lo cíclico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 55
4.1.1 Flujo o pensamiento lineal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1.2 Flujo o pensamiento cíclico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2 Buenas prácticas de construcción sostenible. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2.1 Programa “Living Better” de construcción comunitaria . . . . . . . . . . . 4.2.2 El edificio de laboratorios de la Universidad Nacional, Medellín . . . . 4.2.3 Viviendas de emergencia con tubos de cartón reciclado . . . . . . . . . .
55 56 57 58 62 64
4.3 Herbert Girardet: Sostenibilidad, buenas prácticas urbanas y pensamiento cíclico . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 76 79
Lista de tablas Tabla 1, Comparación entre producción de RSU yescombros en el Valle de Aburrá . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Lista de gráficos Gràfico 1, proceso de combustión, inputs y outputs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gráfico 2, ecosistemas heterótrofos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gráfico 3, localización de canteras en el norte delValle de Aburrá . . . . . . . Gráfico 4, Tratamientos lineales de materia en ecosistemas urbanos . . . . . Gráfico 5. localización de puntos negros en Medellín . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gráfico 6, sistema acoplado de vientos para el Valle de Aburrá . . . . . . . . . . 2 4 9 11 20 22
Lista de fotografías Fotografía 1, vista general con localización de canteras en el norte del Valle de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.