Tesis

Eduardo García Máynez es uno de los autores más importantes en cuanto a filosofía del derecho se refiere. En el análisis de su obra encontré textos bien estructurados, fundamentados e incluso meatrevería a decir que despiden cierta elegancia. Trabajó de manera importante el tema de la validez del derecho desde dos acepciones: la jurídico-técnica y la metajurídica-filosófica. Sin embargo, a pesarde que estructuró de manera clara la técnica jurídica, sobre todo en lo concerniente a la aplicación del derecho, fue idealista y no positivista, ya que afirmaba que la teoría del derecho positivopuede partir de la admisión de esa norma hipotética fundamental, pero una filosofía del derecho debe ir aún más lejos y descubrir el principio metajurídico en que se apoya o descansa la validez de lasleyes. La positividad decía, no debe ser considerada como valor absoluto ni como fin en sí, sólo puede justificarse si se halla al servicio de finalidades valiosas

Se refleja la postura anteriortambién, cuando trató el tema de la ley y las resoluciones judiciales, ya que decía que todo precepto jurídico tiene un sentido o, lo que es igual, expresa una norma; pero cuando la fórmula de la ley esoscura o equívoca, el sentido resulta en realidad una incógnita que es necesario despejar. Al señalar que los jueces no son infalibles, difiere incluso de la postura de Kelsen, ya que ante laposibilidad de diferentes interpretaciones en las sentencias, este autor daría el mismo valor a todas; sin embargo, García Máynez sostuvo que cuando se trata de fijar el sentido de una disposición legal, “noes lícito admitir que tiene varios correctos; los sentidos pueden ser múltiples, pero sólo uno de ellos corresponderá a la regla expresada” [García Máynez, 1984: 365], para él la interpretación noconsistía en encontrar, bajo la fórmula legal, un gran número de significaciones, sino en descubrir la norma que ha de aplicarse al caso.

rompió con la distinción absoluta entre moral y derecho y...