Textes sur la decolonisation. Comentario de texto
Páginas: 6 (1315 palabras)
Publicado: 23 de abril de 2013
COMENTARIO DE TEXTO
Categorización del texto
El texto nos habla de un proceso crucial en la historia contemporánea del último siglo que no es otro que la descolonización de la India, y como consecuencia de la misma la formación de dos estados India y Pakistán.
Estamos ante un texto de naturaleza historiográfico con algún punto jurídico ya que habla desde el punto de vista jurídico enalgunas partes del texto, como la constitución de una constitución o de las asambleas constituyentes, si bien es cierto que no especifica artículos de la misma constitución ni puntos legales de esas Asambleas.
La fuente primaria es C. Attlee. Es un texto público pues se trata de un discurso enunciado por C. Attlee en el parlamento británico para hablar de la descolonización en la India. Es puesun texto dirigido a un destinatario público ya que aunque el discurso solo fue oído en su día por el Parlamento, este se ha ido conociendo por todo el mundo.
El contexto histórico es algo complejo ya que se desarrolla al final de la Segunda Guerra Mundial, donde Inglaterra, después de haber negado la independencia de India durante el transcurso de la misma, dio un giro por completo en supolítica exterior, iniciando el traspaso de poderes por medio del primer Ministro C. Attlee. A pesar de eso no fue fácil debido a las tensiones entre los dos grupos mayoritarios entre la población del país Hindúes y Musulmanes, llegando a haber zonas de gran disputa como Cachemira, conflicto aún no resuelto del todo. A pesar de todo el Primer Ministro se muestra dispuesto a seguir adelante y el 15 deagosto de 1947 resuelve la independencia de la misma.
Durante la II Guerra Mundial la India cobró gran protagonismo, sobre todo desde 1942 cuando el avance japonés en Asia la colocó en primera línea de frente. El Partido del Congreso, tras una primera negativa, acabó ofreciendo su colaboración a Gran Bretaña a cambio de reconocer la próxima independencia de la India. La negociaciones no llegaron abuen puerto por la negativa de Gran Bretaña a reconocer la independencia.
Como respuesta, los nacionalistas organizaron fuertes movilizaciones de masas para reclamar la independencia, especialmente desde que el Partido del Congreso, en su reunión de Bombay, aprobó la moción “Quit India”, es decir “los ingleses fuera de la India”. La detención, por parte de Gran Bretaña, de los principaleslíderes nacionalistas (entre ellos Gandhi) no ayudó a solucionar el conflicto.
Tras acabar la Guerra, el nuevo gobierno laborista de C. Attlee dió un giro en la política colonial británica tras observar los acontecimientos acaecidos en la India (amplio triunfo del Congreso y de la Liga en las elecciones para las asambleas provinciales de septiembre de 1945 y la sublevación de los marineros indiosen febrero de 1946) y manifestó su intención de trasferir el poder a manos indias no más tarde de julio de 1948. Encomendó al virrey, lord Mountbatten, que llevase adelante las negociaciones lo que hizo con los dos partidos fundamentales, dejando olvidados al resto de partidos y grupos.
Pronto se vio claro que, a pesar de los esfuerzos por mantener la unidad de la India (una Unión Federal), noquedaba otra salida que la partición.
El 15 de agosto de 1947 se proclamó la independencia de la India, nacieron dos estados India y Pakistán (con su territorio dividido en dos partes, Oriental y Occidental, lejanas en el espacio).
La división tuvo un enorme coste humano: matanzas salvajes entre las comunidades hindú y musulmana (hubo más de medio millón de muertos) y éxodos masivos depoblación entre ambos estados (tal vez unos 16 millones de personas).
Además, quedaron zonas fuertemente disputadas entre ambas comunidades, especialmente la región de Cachemira (foco de tensión hasta hoy), pero también en Junagarh y Hyderabad (que acabaron integrándose en la India).
Tiempo histórico
20 de febrero de 1947 (discurso), publicación del libro en 1989.
Análisis del texto...
Categorización del texto
El texto nos habla de un proceso crucial en la historia contemporánea del último siglo que no es otro que la descolonización de la India, y como consecuencia de la misma la formación de dos estados India y Pakistán.
Estamos ante un texto de naturaleza historiográfico con algún punto jurídico ya que habla desde el punto de vista jurídico enalgunas partes del texto, como la constitución de una constitución o de las asambleas constituyentes, si bien es cierto que no especifica artículos de la misma constitución ni puntos legales de esas Asambleas.
La fuente primaria es C. Attlee. Es un texto público pues se trata de un discurso enunciado por C. Attlee en el parlamento británico para hablar de la descolonización en la India. Es puesun texto dirigido a un destinatario público ya que aunque el discurso solo fue oído en su día por el Parlamento, este se ha ido conociendo por todo el mundo.
El contexto histórico es algo complejo ya que se desarrolla al final de la Segunda Guerra Mundial, donde Inglaterra, después de haber negado la independencia de India durante el transcurso de la misma, dio un giro por completo en supolítica exterior, iniciando el traspaso de poderes por medio del primer Ministro C. Attlee. A pesar de eso no fue fácil debido a las tensiones entre los dos grupos mayoritarios entre la población del país Hindúes y Musulmanes, llegando a haber zonas de gran disputa como Cachemira, conflicto aún no resuelto del todo. A pesar de todo el Primer Ministro se muestra dispuesto a seguir adelante y el 15 deagosto de 1947 resuelve la independencia de la misma.
Durante la II Guerra Mundial la India cobró gran protagonismo, sobre todo desde 1942 cuando el avance japonés en Asia la colocó en primera línea de frente. El Partido del Congreso, tras una primera negativa, acabó ofreciendo su colaboración a Gran Bretaña a cambio de reconocer la próxima independencia de la India. La negociaciones no llegaron abuen puerto por la negativa de Gran Bretaña a reconocer la independencia.
Como respuesta, los nacionalistas organizaron fuertes movilizaciones de masas para reclamar la independencia, especialmente desde que el Partido del Congreso, en su reunión de Bombay, aprobó la moción “Quit India”, es decir “los ingleses fuera de la India”. La detención, por parte de Gran Bretaña, de los principaleslíderes nacionalistas (entre ellos Gandhi) no ayudó a solucionar el conflicto.
Tras acabar la Guerra, el nuevo gobierno laborista de C. Attlee dió un giro en la política colonial británica tras observar los acontecimientos acaecidos en la India (amplio triunfo del Congreso y de la Liga en las elecciones para las asambleas provinciales de septiembre de 1945 y la sublevación de los marineros indiosen febrero de 1946) y manifestó su intención de trasferir el poder a manos indias no más tarde de julio de 1948. Encomendó al virrey, lord Mountbatten, que llevase adelante las negociaciones lo que hizo con los dos partidos fundamentales, dejando olvidados al resto de partidos y grupos.
Pronto se vio claro que, a pesar de los esfuerzos por mantener la unidad de la India (una Unión Federal), noquedaba otra salida que la partición.
El 15 de agosto de 1947 se proclamó la independencia de la India, nacieron dos estados India y Pakistán (con su territorio dividido en dos partes, Oriental y Occidental, lejanas en el espacio).
La división tuvo un enorme coste humano: matanzas salvajes entre las comunidades hindú y musulmana (hubo más de medio millón de muertos) y éxodos masivos depoblación entre ambos estados (tal vez unos 16 millones de personas).
Además, quedaron zonas fuertemente disputadas entre ambas comunidades, especialmente la región de Cachemira (foco de tensión hasta hoy), pero también en Junagarh y Hyderabad (que acabaron integrándose en la India).
Tiempo histórico
20 de febrero de 1947 (discurso), publicación del libro en 1989.
Análisis del texto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.