Texto Argumentativo

Texto Argumentativo 1


“La Eutanasia”

La Eutanasia es el acto o método que se aplica para producir la muerte sin dolor, para finalizar con el sufrimiento en pacientes terminales y en aquellos en los cuales no hay métodos médicos para salvarlos. Existen dos tipos de eutanasia; Activa y pasiva. La eutanasia activa implica la finalización deliberada de la vida por medio de una terapia encaminadaa procurar la muerte. Casi siempre se realiza por medio de la aplicación de fármacos por vía intravenosa. La eutanasia activa es legal en Holanda y Bélgica; Es probable que en los próximos meses también se legalice en Luxemburgo. El tema se discute en países como Inglaterra, Francia, Israel y Suiza. 
La eutanasia Pasiva tiene dos variantes: La abstención terapéutica (no se inicia tratamiento) y lasuspensión terapéutica (se suspenden los tratamientos iniciados). En la eutanasia pasiva nunca se abandona al enfermo, siempre se le acompaña; Acompañar es una de las principales obligaciones del médico, y sin duda, una de las que reservan más recompensas emocionales y humanas a quien las ejerce. Al enfermo que opta por la eutanasia pasiva se le ofrecen cuidados paulatinos que no prolongan lavida, pero que si controlan el sufrimiento. Por medio de la eutanasia pasiva se procura una muerte digna, una muerte en la que se acompaña y se protege a la persona.
Es indiscutible el derecho del paciente a decidir sobre su propio tratamiento, por lo tanto se reconoce el derecho a morir de un paciente terminal, pero bajo condiciones legales cuidadosamente determinadas, lo que implica la necesidad deotorgar a su consentimiento valor, siempre que se haya informado previamente. No es menos cierto que le asiste al paciente el derecho a negarse a recibir tratamiento si lo estima conveniente a sus intereses personales. El derecho del paciente se encuentra restringido por el requisito de escribir un documento, que debe ser renovado de tiempo en tiempo de acuerdo con diversas estipulaciones paraque conserve su validez. Todo paciente crítico hospitalizado sin un documento “Esta es mi Voluntad o Testamento Vital”, ajustado a la ley, corre el riesgo de que lo sometan a tratamientos inútiles que prolongan su proceso de morir.
La preocupación principal de cualquier legislación sobre la muerte natural debería ser afirmada, de manera práctica, el derecho natural de cualquier persona a no sersometida a tratamientos inútiles. El Estado no nos concede este derecho. Hablando con más propiedad, él debe venir en defensa de tal derecho, ya que lo tenemos en virtud de naturaleza.


1. El argumento de la pobre calidad de vida. Aquellos que defienden la eutanasia, argumentan que en algunas circunstancias vivir es peor que morir, ya que el dolor y el sufrimiento causado por una enfermedad terminalpueden hacer la vida tan agonizante y difícil de llevar que la muerte puede parecer un "acto humanitario" y se considera racional que el médico ayude al suicidio como una forma de morir con dignidad   Para el enfermo terminal, el sufrimiento puede ir más allá del dolor como resultado de las condiciones en que se encuentra y estas hacer la vida insoportable, como por ejemplo: la progresiva pérdidade movimiento y actividad, la pérdida de libertad asociada con la dependencia de otros, molestias físicas como náuseas, vómitos o disnea, la incapacidad de tragar o de hablar, el miedo a morir, la incontinencia, la debilidad, la pérdida de la dignidad personal, la demencia   La vida pierde toda calidad y significado, de forma que la muerte es preferible.

2. El argumento del respeto de laautonomía del enfermo. Los defensores de la eutanasia consideran que el respeto por la autonomía de las personas requiere el reconocer su derecho a decidir cómo vivir sus vidas. Esto incluye el proceso de la muerte y la habilidad de elegir el destino propio. De tal forma que se propone el derecho de evitar el sufrimiento intolerable ejerciendo un control sobre la forma de morir. Lo que está en juego es...