Texto Bourdieu La perspextivsa sociologica

a. ¿Es la sociología una ciencia? ¿Cuál es la respuesta que da BOURDIEU?. Resuma sus principales argumentos.
La sociología es una ciencia porque reúne una serie de características tales como:
-Ser empírica: basada en la observación y el razonamiento con conclusiones que pretenden contrastarse con la realidad.
-Ser teórica: trata de sintetizar complejas observaciones en proposicionesabstractas y lógicamente relacionadas.
-Ser “no ética”: los sociólogos no se meten en que si las acciones particulares son buenas o malas, solo trata de explicarlas de forma neutral.
-Ser acumulativa: las teorías sociológicas se construyen unas sobre otras. Las nuevas tienen como misión corregir y extender las antiguas.
-Ser crítica: intenta indagar la naturaleza de la sociedad humana sin someterse aideologías.
La sociología está continuamente siendo cuestionada, es decir, que a diferencia con otras ciencias que son más exactas y numéricas, ésta duda de su propio conocimiento y de sus logros.
La sociología es una ciencia generalizadora (establece afirmaciones sobre el comportamiento del individuo). La sociología resulta molesta ya que se basa en un cuestionamiento sistemático de todo lo quenos rodea.
La sociología mezcla rasgos de ciencia y filosofía.

Para Bourdieu y sociólogos a los que él denomina “dignos de ese nombre” considera a la sociología como ciencia ya que tiene un conjunto común de conocimientos, conceptos, métodos y procedimientos de verificación aunque sea una disciplina muy dispersa (en sentido estadístico) y moleste.
La sociología se enfrenta constantemente ala cuestión de si es o no una ciencia. La sociología es una ciencia crítica y por eso se le cuestiona como ciencia ya que desvela cosas ocultas y reprimidas, es decir, revela verdades que no se quieren oír.

b. ¿Qué diferencia la sociología del periodismo crítico?
Según Bourdieu, aunque el periodismo crítico también plantea cuestiones molestas, no se reivindica como ciencia. Tiene que haber unafrontera entre el periodismo crítico y la sociología, ya que hay una diferencia objetiva entre ambos, ya que la sociología tiene sistemas coherentes de hipótesis, de conceptos, de métodos de verificación, es decir métodos de una ciencia.

(Nota: el periodismo crítico consiste en artículos firmados que expresan un juicio de valor razonado. Opinión + Información.)

c. ¿De qué depende que lasociología contribuya a producir conocimiento científico (=verdad)?
El sociólogo tiene 2 campos:
-Lucha de clases
-Lucha científica
Antes esta situación el sociólogo tiene una posición: tiene un capital social y económico, y por otra parte tiene un “capital” un conocimiento como investigador.
Para Bourdieu las probabilidades de construir la verdad dependen de dos factores:
-El interés que setenga en saber y en hacer saber la verdad, o en ocultarla.
-La capacidad que se tenga de producirla.
Si el sociólogo consigue producir un poco de verdad es porque tiene interés. Este interés puede ser debido a:
-ser el primero en hacer un descubrimiento.
-apropiarse de todos los derechos asociados.
-indignación moral.
-rebelión contra ciertas formas de dominación.

d. “Las armas de la críticadeben ser científicas para ser eficaces” (pág. 25. Cómo interpretan esa frase. Coméntela.
Cuanto más avanzada es la ciencia, más importante es el “patrimonio” del saber que se va acumulando y hay una mayor necesidad de crítica. En sociología, a diferencia de otras ciencias, las críticas siempre las dan los dominantes en el caso de que no les favorezca. Las críticas chocan con los interesessociales. Por eso a la sociología se le exige mucho más y cada descubrimiento es sometido a críticas retrógradas del orden social correspondiente para cubrir lo que se ha descubierto.
Las fuerzas dominantes son las que determinan lo que deber ser y lo que no.

e. ¿Cree que la diversidad de enfoques divergentes en sociología es un impedimento para no considerar como ciencia a la sociología? Resuma...